文章全文：

贵州省人民检察院、贵州省高级人民法院关于徐英年反革命案的法庭文件
1982.11.27 - 1982.12.21

贵州省人民检察院起诉书

黔检刑诉字（82）第2号

被告人徐英年，男，44岁，汉族，江苏省金坛县人。“文化大革命”中曾任贵州省革命委员会委员、常委、党的核心领导小组成员，中共贵州省委委员。1982年3月25日因反革命罪拘留。4月2日逮捕。现在押。

徐英年反革命一案，经贵州省公安厅侦查终结，移送贵州省人民检察院审查起诉。本院审查确认：徐英年在“文化大革命”十年内乱中，积极参与策划推翻无产阶级专政的政权，镇压迫害群众，诬陷省委领导人，后果严重。其犯罪事实如下：

一、积极参与策划反革命夺权

1967年元月，徐英年积极参与策划篡夺贵州省领导权的活动。元月18日，徐英年在贵阳地区“造反派”联络站负责人会上煽动说：“无产阶级文化大革命以来，围绕的一个中心问题，就是权的问题”，“贵阳也到了一个一个夺权的时候了”。“我们要夺权”，“凡有了条件的都要夺权，条件不成熟的要创造条件”。元月25日上午，徐英年在北京往贵阳打电话，传达了李再含关于贵州也该夺权的旨意。在北京期间还主持起草了《夺权通告》，交给李再含。

1974年3月初，徐英年参与孙昌德策划编写《狠批“克己复礼”，痛击复辟倒退的反动思潮》一文，采取阴谋手段，联名发表在3月9日的《贵州日报》上。文中煽动说：在我省有人“打击陷害革命造反派”，“镇压革命群众”，“把新干部打扫下去，打击排斥新生力量”，“这就是右倾翻案，这就是复辟倒退”，要迎头痛击“复辟势力的进攻”。制造动乱，煽动“造反派”起来篡权。

二、镇压迫害群众

徐英年为了镇压安龙县龙广区反对李再含的群众，在李再含的指使下，于1968年9月17日，在兴义伙同康岩中主持会议策划，兵分两路，武装攻打龙广。并坐镇指挥，制造了“9·18”龙广流血事件，打死9人，逼死1人，伤残14人。

1968年12月，徐英年指使李从富、廖崇智等人于同月15日攻打兴义县手管局办公楼，打死群众4人。

三、诬陷原中共贵州省委负责人

1968年7月6日，徐英年在安顺地区“造反派”负责人会议上，点名诬陷原中共贵州省委第一书记、省长周林，省委副书记、副省长徐健生是“大叛徒”，原省委第一书记贾启允是“假党员”。并诽谤“他们窃取了党政财文大权，对人民进行残酷迫害”。

综上所述，被告人徐英年在“文化大革命”十年内乱中，积极参与策划颠覆无产阶级专政的政权，镇压迫害群众，诬陷原省委负责人。徐英年所犯的严重罪行，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第9条关于适用法律的规定，徐英年触犯了《刑法》第92条、第101条、第138条，犯有阴谋颠覆政府罪，反革命杀人、伤人罪，诬告陷害罪。应追究刑事责任，本院依法提起公诉。

此致

贵州省高级人民法院

贵州省人民检察院 检察员：林林 检察员：王安新 检察员：刘思培

1982年11月27日

贵州省高级人民法院刑事判决书

（1982）刑初字第3号

公诉人　贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培。

被告人　徐英年，男，44岁，汉族，江苏省金坛县人。原系贵阳地球化学研究所研究生，曾任贵州省革委会委员、常委、党的核心小组成员，中共贵州省委委员。1982年3月25日拘留，同年4月2日逮捕。现在押。

辩护人　贵阳市法律顾问处律师张文炎、肖常纶。

被告人徐英年因反革命一案，由贵州省人民检察院于1982年11月27日向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第105条和第112条之规定，由本院刑事审判庭副庭长刘起旺、张德华，审判员朱铭彬和人民陪审员罗绪先、卢程组成合议庭，刘起旺担任审判长。书记员邓胜利、宋战平担任记录。贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培出庭支持公诉。于1982年12月18日至21日，对此案依法进行公开审理。现查明：

被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机，积极参与策划夺取贵州省领导权的活动。1967年元月18日，徐英年在贵阳地区群众组织负责人会议上，大造“夺权”的舆论，煽动说：“无产阶级文化大革命以来，围绕的一个中心问题，就是权的问题”，“贵阳地区也到了一个一个夺权的时候了”。“我们要夺权”，“凡有了条件的都要夺权，条件不成熟的要创造条件”。同年元月25日，徐英年在北京与李再含密谋策划夺取贵州省的领导权，并亲自往贵阳打电话，传达了他们“贵州也该夺权”的决定。夺权后，徐英年担任了省革委党的核心小组成员，夺取了省的部分领导权。

被告人徐英年为了进一步夺取省的领导权，积极追随“四人帮”进行反革命煽动。1974年3月初，徐英年伙同孙昌德炮制出《狠批‘克己复礼’，痛击复辟倒退的反动思潮》一文，文中捏造说：“在我省，有人打击陷害革命造反派”，“镇压革命群众”，“把新干部打扫下去，打击排斥新生力量”等等。制造新的动乱。

被告人徐英年，为了巩固已夺得的权力，积极参与镇压群众。1968年9月17日，徐英年在兴义伙同康岩中（当时任省革委副主任，因反革命罪已判刑）主持召开会议，决定“兵分两路”，徐英年坐镇兴义指挥，于18日对安龙县龙广区群众进行镇压，打死群众9人，逼死1人，打伤打残14人，后果严重。同年12月，徐英年在兴义指使李××、廖××等人，于同月14日晚召开策划会议，组织武斗人员于15日攻打兴义县手管局办公楼，打死群众4人。

被告人徐英年，于1968年7月6日，在“三反一粉碎”高潮期间，利用其夺取的权力，在安顺地区群众组织负责人会议上，诬陷诽谤原省委主要负责人是“大叛徒”。致使他们进一步遭到残酷迫害。

上述事实，经公开审理听取公诉人的发言；审问被告人；听取被告人的辩护和最后陈述；听取辩护人的辩护；听取证人的证言；核实了与本案直接有关的各种证据。证据确凿。

《中华人民共和国刑法》第9条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律、法令、政策不认为是犯罪的，适用当时的法律、法令、政策。如果当时的法律、法令、政策认为是犯罪的，依照本法总则第4章第8节的规定应当追诉的，按照当时的法律、法令、政策追究刑事责任。但是，如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机，参与策划推翻人民民主专政的政权，镇压群众，诬陷干部等行为，无论按照当时的法律、法令，还是按照1980年1月1日起施行的《中华人民共和国刑法》均构成反革命罪。依照《中华人民共和国刑法》第9条的规定，应当按照《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。根据上述确认的事实，徐英年犯有“中华人民共和国刑法》第92条阴谋颠覆政府罪，第101条反革命杀人、伤人罪，第102条反革命宣传煽动罪，第138条诬告陷害罪。对国家和人民的危害严重。

本庭根据被告人徐英年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人在事实面前供认了部分罪行的态度，报请本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第90条、第92条、第101条、第102条、第138条和第52条、第59条第2款、第64条的规定，判决如下：

判处被告人徐英年有期徒刑6年，剥夺政治权利2年。

有期徒刑的刑期从判决执行之日起算，判决执行以前的羁押日期，以羁押一日折抵刑期一日。

如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。

审判长　刘起旺 审判员　张德华 审判员　朱铭彬 人民陪审员　罗绪先 人民陪审员　卢程

1982年12月21日

本件与原本核对无异

书记员　邓胜利 书记员　宋战平

来源:《历史的审判——审判林彪、江青反革命集团案犯纪实》 下册，群众出版社2000年版。