文章全文：

右派言论——诬蔑肃反运动（一）
中国人民大学 徐上迈 易志力 李树屏 罗旭畅 范书谦 韩惠贞 王树才 朱延年
1957.05.00

“肃反时禁止干部外出，徐认为从法律角度上看就是犯法的，55年宪法公布已有一年，斗错了人不仅对人刺激很大也是对人的侮辱，同时也违反宪法上的人身自由，我们机关斗了5、6个人，一个都没有。这是否教条呢？还未有结论，斯大林就训练苏联人这样的观点，一百个人中只要有一个是反革命，都杀了都不应有任何怨恨。”（中国人民大学计划系学生 徐上迈）

“象肃反这样的群众运动，就阶级斗争和社会发展的需要来说是必要的；但就人类永恒的人道主义原则来说，是一种不合理的现象，是侵犯人权的行为。”（中国人民大学历史系学生 易志力）

“我认为扩大化就是不该杀的杀了，不该管的管了，有些思想问题的也斗争了。”（中国人民大学农业经济系助教 李树屏）

“我国的肃反扩大化是存在的，只不过是与苏联的概念不同。他们错杀了人，我们错怀疑、错斗过好人。”

“现在我们对犯人还有肉刑”。（中国人民大学历史系学生 罗旭畅）

“党中央关于肃反的口号是正确的，而在学校中抽出学生搞材料，影响不好，被大家认为他（调查材料人）是特务。对学生历史费那么多劲搞，用不着。他们解放时，才只有十岁多；教师搞肃反时，叫我们学生当护校队。（中学平时也有护校队）实际上是监视他们，违反了宪法规定的人身自由”（中国人民大学法律系学生 范书谦）

不抓材料就斗，斗错斗死非常盲目。如商校（青岛）肃反时没有材料根据，只根据人家已交待的材料就怀疑就斗，光凭拍桌子打板橙，80个教职员中斗了百分之三十，逼死了三个，结果一个反革命也没有，后来一个个赔礼道歉，这不是扩大化了吗？”（中国人民大学历史系学生　韩惠贞）

“肃反到底有错没有？肃反不是大扩大，就是小扩大，我叔父就是被逼死的，我知道的一人就是错了，全国不知有多少了。”（中国人民大学统计系学生 王树才）

“肃反扩大化斗错很多人”。并说：“这些反革命只不过是给更大的头子当走狗”，羡慕唐太宗“贞观之治”时期所谓的“清平盛世”，认为“贞观之治某年只杀了19人，而现在杀人太多了。阶级斗争太残酷了”。并不同意以群众运动方式来搞肃反，认为只要用内部审干的办法就可以了。（中国人民大学历史系学生 朱延年的材料）

来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。