文章全文：

再谈客客气气的官僚主义(杂文)
中共中央高级党校 姚北桦
1957.05.00

（姚北桦：新闻班第三班第一支部学员；入学前为江苏《新华日报》副刊主编）

[原编者按：他的“客客气气的官僚主义”一文，在“新华日报”副刊发表后，马中青同志在“新华日报”上写了一篇文章加以驳斥，指出姚北桦对曾任江苏省委书记某负责同志等的批评，是恶意的污蔑和攻击。

当时，姚北桦见了虽然怀恨在心，但因“社会气候正常”，不敢妄动。至今年大鸣大放期间，他见一群群的牛鬼蛇神，先后粉墨登场，他那夹了好久的尾巴即刻翘了起来。于是隔了四个多月之后又着手写了这篇“再谈客客气气的官僚主义”。

在这篇杂文中，除了冷潮热讽马中青同志外，并认为他笔下的“客客气气的官僚主义”者，“是指一般性的社会现象”，即一般领导干部在他的心目中，都是“官僚主义者”。而且，攻击、污蔑得很不够，甚至“还没有击中要害”。这篇杂文写好后，没有寄出。其内容摘要如下。]

再谈客客气气的官僚主义——兼答马中青同志

“今年年初，在学习‘八大’文件的时候，读了上面一段话（按：指邓小平同志关于修改党章的报告中，指出某些党员正在滋长着官僚主义倾向的一段）。一面读着，一面想着，于是眼前好像有很多熟悉的官僚主义的面孔在幌动：有的是辛辛苦，忙忙碌碌；有的是饱食终日，无所用心；有的是张牙舞爪，盛气凌人；有的是客客气气，冷冷冰冰……。后来，在小组会上，我介绍自己的学习心得时说：‘前面三种官僚主义，由于态度明朗，久为世人所熟知……’。”

“我就以‘客客气气的官僚主义’为题，写了一篇杂文……。”

“现在回头看起来，这篇东西显然是很不深刻的……。我只指出这种现象，最多也不过通过历史的类比，指出这种现象有其深远的历史根源罢了。”

“然而就是这样一篇并没有真正击中要害的短文，也已经引起了某些同志的不满，马中青同志以‘与人为善，治病救人’为题，在‘新华副刊’上对我提出的公开批评，大概就很能代表这种不满的意见。”

“我以为……任何一篇杂文……都是泛指某种一般性的社会现象。虽然这种现象终究也离不开人，但它的范围绝不局限于某一个人，某几个人……。”

“于是马中青提出他的看法说：‘我不认为高空蔚同志……的批评态度是善意的，积极的’，根据何在呢？根据有二：其一，‘为什么要把那些犯官僚主义病害的领导同志，划分为‘貌似和易近人，而实质上冷冰冰’……的官僚主义，和‘张牙舞爪，一眼就看穿的官僚主义’呢？这样有什么好处呢？……其二，是认为我不该把我们今天的官僚主义和旧社会的官僚主义，说成‘有某些相似处’。他并且以斩钉截铁的口吻说：‘根本不能相提并论。’……”

“反驳马中青同志的这两条根据，原不是一件困难的事……，第一，为什么要给官僚主义现象分类呢？因为世界上同一种事物、现象，往往有各种各样的表现形态。……如果在生活中，官僚主义的表现形式只有一种，也像我们的某些文章一样‘千篇一律’，那倒也简单。但可惜官僚主义偏偏有‘形形色色’，……。第二，……。”

“既然反驳马中青同志的意见，并不是一件很困难的事，为什么又拖到现在——时隔四个多月之后才写这篇答辩的文章呢？原因自然很多。最重要的原因，是从那个时候以来，我们的思想都在激烈地发生着变化。……过去有意无意总想为官僚主义辩护的，现在在群众的大鸣大放之中开始醒悟了。……

“争论，是没有重提的必要的。但官僚主义却必须大反特反——而且不论是客客气气的也罢，张牙舞爪的也好，统统要反！在这一点上，我的态度还是丝毫不想改变的。”

来源：中共中央高级党校校部办公室印；共印1800份，发全校学员和有关干部。