文章全文：

主要矛盾是党和群众的关系不好，学校的官僚主义相当严重
北京师范大学 胡明
1957.05.10

(胡明：俄语系教授、系主任)

在5月10日中文系俄语系小组会上的发言

现在我校的主要矛盾是党和群众的关系不好，而主要矛盾的主要方面是党员和党的组织。有的党员有特殊的优越感，看不起一般群众，因而脱离群众。有人总说群众自卑，其实群众并不自卑，是因为党员有特殊的优越感，夸大自己的作用，功劳，使群众相对的自卑了。对党的活动，一般群众不能过问，有意见也不敢提，党组织很少积极鼓励群众发表意见。胡先生说：“这是党的损失”。更严重的是个别党员采取粗暴的方式维持“威信”在群众中影响极坏。他说，有人说我校党和群众隔着一道墙，我的意见不是墙，是一道鸿沟。接着胡先生还对党组织对党员偏听偏信和发展党的工作提出了批评，他要求党组织要结合各方面的情况评价人，不要只听党员的汇报。发展党员的工作不能单从人的性格出发，要看他的实际觉悟。通过实际工作考验和了解党员。他建议党组织及时向有缺点的党员进行教育，以“防微杜渐”，使党员真正提高自己的理论、认识水平，按马列主义的观点办事。胡先生说：要填平党与群众间的这道鸿沟，主要依靠党员。也就是党员愿不愿意向群众伸手的问题。最后胡先生要求党委保证提意见的人不受打击、报复。

在5月13日中文系俄语系小组会上的发言

我们学校的官僚主义相当严重。学校、党委各部门职责分工不明确，自解放至今学校是混乱状态。一个问题来了推前，推后，推左，推右，无人真正负责，问题不能解决。许多问题校领导都是以耳代目，凭听汇报办事，办不通就采取命令主义。胡明先生在发言中还以人事处审批俄语系的编制为例说明领导必须掌握各个单位情况和特点的必要性。接着他批评了我校在学习苏联先进经验时，没有结合中国实际情况；在学习人民大学时结合师大历史特点和教师、学生具体情况不够的教条主义。胡明先生又说：“我校有宗派主义，而且相当严重。我不同意何锡麟同志在前次自我检查时说的‘有不自觉的宗派主义’。我认为 ‘不自觉’三个字可以去掉。”宗派主义在使用，提拔干部，评级评薪等问题上都表现出来，在吸收人党问题上更表现的具体。例如我校高级知识分子被吸收人党的，除马特同志是有特殊原因外，其他好几位都是以恭顺、听话为其特征的。别的方面的情据也就可想而知了。报上很多人发表意见，说党外人士“有职，有责，无权”。我同意。比如我在俄语系有职，有责，但无决定权，决定权在党委。但我们俄语系还能作到“有职、有责、有言”，在别的单位连“有言”也作不到。系主任最难的是“无信”。遇到问题系主任和人家谈了意见，经过研究后又把系主任的意见推翻了，是单位党组织造成他“无信”，造成他“威望扫地”。胡明先生又说：我校党组织对党外人土信任不够，支持不力，把非党人士当幌子摆上，对他们却很少教育帮助，结果，养成年青人对老教师尊重不够，青年教师普遍把老教师看作“过渡”，因此骄傲自满，不很好向老教师学习。

(原载“师大教学”115期)

来源：《“阳谋”下的北师大之难》(真相出版社，2011)。