| 文章全文： |
 |
在中国音乐家协会鸣放会上的发言
北京艺术师范学院 刘雪庵
1957.05.23
（刘雪庵：作曲家，北京艺术师范学院教授、副院长）
说出了心腹话，作曲家对音协提出尖锐批评
刘雪庵第一个发言，对音协的关门主义和宗派主义提出了批评。他说：音协是群众性的学术团体，应当以音乐专业工作者为主要对象。我做二十几年的音乐工作，但是1955年才填表入会。去年音乐周以后发展了一批会员，有人反映：“这些同志今天入会，那么音协过去究竟有哪些会员!”以音协的领导来看，有三个主席，四个秘书长，如果把马思聪先生去掉，那就成了清一色的党员领导。既然党员把工作包下来而未办好，那么领导的党员就要负责。音协副主席马思聪很多人都觉得他在音协领导机构中，起不了很大作用。另外一位副主席贺绿汀又说音协的宗派主义严重，看起来党员互相之间也有意见。从音协的方针来看，有的重要工作未抓起来，有的工作处理不够妥当。原因究竟在哪里？依我看，是有些领导同志对政治与艺术创作的关系的理解有问题；音协机构，政治性太强，学术性太差。音协既然是音乐家的团体，是否应该将在学术上有修养的同志团结进来共同搞工作，不应该只让这些人专门来跑跑龙套。在国际文化交流上，除党员之外是否发挥了专家的作用，还值得考虑，今年虽然也请了些专家出国，但也还是开放得不够。当然，这些情况在今天已有不同程度的改变，我已是音协的会员，能够参加这样性质的会议，但是否还有其他严重的宗派情绪存在？未能即时改正的，我觉得还需继续揭发检查。接着刘雪庵又谈到了创作、出版和批评方面的缺点。他说：出版事业和繁荣创作有密切的关系。过去的私营出版社从各方面设法主动争取稿件，自统一成立音乐出版社后，就和音乐家很少联系了。我参加过一次音乐出版社讨论计划的会，发现出版工作有些盲目性，有什么就出什么，也不管实际需要与否，这对音乐文化的发展，会造成一些不必要的损失。目前应当克服这种盲目的情况，从整个音乐事业出发，组织一些最需要最切合实际的东西，大量出版。有些作曲家写了东西，也不一定想出版，出版社就应主动去联系，不要关起门来工作。现在音协领导出版社，希望注意改进这些缺点。在创作上，过去被一棍子打死的作品，今天大家的政治理论及音乐水平都提高了，是否还可以重新加以分析研究，比如黄自的〈农家乐〉和我的〈红豆词〉，应当根据这些乐曲的意义和作用，进行实事求是的具体分析，这对於开展理论批评，繁荣创作艺术还是有好处的。也应当根据这些歌当时的意义和作用，进行实事求是的具体分析，不要把它一脚踢开。
来源：《首都音乐界反右派斗争资料(一)》(首都音乐界整风联合办公室编印，1957.11)