文章全文：

和穆熙的右派言论
湖北 和穆熙
1957.05.24

[按：和穆熙系湖北人民出版社第四编辑室文艺组副组长，这个材料是根据该社整理的材料摘录的一部分]

(1)关于国家制度

1．我们的选举制度要考虑一下，等额选举制就包括了很多官僚主义。党通过领导人考察一个干部，过多的考察对党忠诚(对领导的态度)的一面，而对党与对人民的忠诚，大选举反正不认识，可是小选举也效法就……(以下缺)。(和穆熙5月下旬在文艺组的发言)

舒相迪回忆和穆熙这次发言的内容道：“他认为我们的选举制度是不民主的，是非常不好的一种制度，是产生官僚主义的根源，也保护了官僚主义。他认为选举时应该有人竞选，我选掉了你来，你选掉了我来，这样才合理，才能充分发扬民主。他说，尤其讨厌的是机关内部的选举，如工会、青年团也采用这样的选举，更是不合理。”

2．在文艺组的一次整风会议上，他认为解放后人与人之间没有感情，是社会制度和风气的问题。

(2)关于贯彻知识分子政策及知识分子的思想改造

3．我感到社领导对出版社的性质特点估计不足，对需要依靠什么人这一点不明确。至于我个人究竟算不算知识分子不管它。我感到社领导如何针对知识分子的特点进行教育，用和风细雨、谆谆善诱的方式做得很不够，而是用简单、草率的方式。这样只会带来更多的反感。(5月24日在科组长及民主党派成员座谈会上的发言)

4．在生活里面也应该允许有百花齐放，领导上对一些小事情不要用放大镜来看，这样就不好解决问题。生活的风尚也需要反对公式化、概念化，要使生活活跃。(5月24日在科组长及民主党派成员座谈会上的发言摘录)

(3)关于党团宗派主义

5．领导只是接触一些泡在酒精里的同志，认为这些消了毒的人才是最可靠。六七年的时间在编辑部只发展了一个党员，对待迫切要求的同志，采取冷淡态度，有些同志写信竟置之不理。希望把视野扩大一些，不要小手小脚，梅社长就是如此。(6月7日在编辑部座谈会上的发言)

6．领导上听取汇报是必要的，但深入了解下情更有必要。积极分子的流言蜚语不能全听。

出版社程和鸣入党时，我说他成份好，也受到批判。当时马上有同志站起来说：程和鸣不仅是成份好，还有许多优点，事实上我当时没有否认程有许多优点。(5月24日在科组长及民主党派成员座谈会上的发言摘录)

7．提拔干部就看是否积极分子，党团员胡野提拔，卢明生不能摆19级，胡初中毕业也摆在19级就是应该的吗？卢因工作不安心，被认为是落后分子，放在编辑部大会上来讨论。他为什么起了那大作用，就因为他是团员，积极。(5月下旬在文艺组的发言)

8．党内有无宗派我不知，在团内我是感到有些微妙关系，这是生活直感，具体情况我说不清楚。(5月下旬在文艺组的发言)

9．我过去对青年团的组织生活感到不满足，但却被认为是瞧不起团组织。青年团内也有宗派主义，团的工作把持在某些人的手里。(5月24日在科组长及民主党派成员座谈会上的发言)

(4)关于省、社领导

10．整风放、鸣阶段，他在组内大放厥词，说要为编辑争地位，争待遇。由他邀集组内一部分同志在6月上旬的一个晚上，举行了一个会议(会议曾讨论同仁出版社、编辑诉苦等等问题，有江云和吴丈蜀参加)，第二天，由和穆熙执笔写了一篇为出版社编辑“鸣不平”的稿子，曾投往《长江日报》，未刊登。6月7日，曾部长参加编辑部门整风大会，和曾以同样内容发言。以后，并将原稿送整风办公室，打印在“意见汇编”第一号上。下面是这篇文章的摘要。

* 　* 　*

黑户与大户

——来自旷野的呼声

两点说明：

这是前些时写给《长江日报》的一篇杂文。遗憾得很，它遭到了报社退稿的厄运。可见，连争鸣也有等级之分了。

需要特别说明的是，这是一篇杂文，由于形式的限制，它不可能象一个“报告”那样心平气和，因此，字里行间许多迹近刻薄的尖锐，倒需要领导机关的雅量了。

——作者

争鸣的锣鼓近来敲得是够响亮的了。在文化界，离唱正戏尚有许多距离，但总算——不敬得很——已经开场了。君不见，作家、教授座谈于前，记者、“编辑”(此“编辑”乃报社、电台之编辑)争鸣于后，不才忝居斯文，而又滥竽编辑之列，照说，理应从这些“座谈”和“争鸣”的消息里得到鼓舞和慰借，虽不必因此而三呼万岁，但至少应消除心“头”之“不平”。“不平”既去，则“鸣”从何来，所以在目睹了省市文化界的争鸣以后，我们似乎是无话可说了。

然而细细想来，事实又并非如此。

(以下三段都是举例说明领导机关不重视出版社编辑，均略去。)

过去有人说，在文坛中最低下的是编辑，而编辑中，报社居上，电台居次，刊物居三，出版社居末。其实这话并不尽然如此，居末虽不大光采，但毕竟还意味着出版社编辑在社会上的存在。现在的事实则是出版社的编辑根本并不存在。所以我们倒象是一门黑户。

黑户是人为的，我们要向王任重同志登户口。我们同时要向作协武汉分会登记正式——过去有点象临时——户口。

“黑户”一事且按下不表。现在再说一说所谓“大户”。

如上所说，“黑户”是人为的，尽管社会上没有这一户的卡片，但这一户却毕竟是千真万确的存在着。托国家和作家之福，这一户稍微能赚点阿堵物——请恕我们“商人”习气——，而且还有几个不象编辑的编辑。于是吃大户，罚劳役，出版社和出版社的编辑则是逃不掉的。(以下叙述出版社送书、送纪念册，请作家吃饭等，说明作协等吃出版社的大户)

………

来自旷野的呼声是微弱的，但愿这微弱的呼声能疗救这病症吧。

11．他认为梅社长是不懂知识分子的，因为梅社长自己不是知识分子，他对知识分子很粗暴。

他还在组内谈：“过去，我认为梅社长水平低，作报告也作不好，听他的报告象是受罪，所以，我只有用溜掉的办法对付，过去有人认为我是打击领导，我现在完全不能同意这个意见。”

12．梅社长对领导文化工作是不行的，有粗暴之处。找了几个同志谈了个把钟头，就算开了知识分子座谈会了，这是形式主义。

魏启元凭什么当办公室主任，就因为他是党员。(5月下旬在文艺组的发言)

(5)关于积极分子

13．整风放、鸣阶段，我社出现了一张大幅的画报，集中地对积极分子进行了恶毒的攻击，这张画报的诗和说明词就是和穆熙执笔的。

原文如下：

* 　* 　*

真正的积极分子，在今天——和往常一样——他们仍然闪耀着战斗的光辉，而那些披着××引号的积极分子们，在真理的巨风前，显露了他们的原形，……

让我们听一听这些可敬的人物发自内心的独白吧：

响应号召是我们的“天性”，

摇旗呐喊将使我引以为荣，

领导的意图我最能体会，

个人的好处啊

真是无尽无穷。

让我们看一看这些可敬人物的过去：

(1)不遗余力地……

(2)唧唧喳喳……

(3)尊经“卫”道

(4)“拍”技多端

(5)批评乎？拍马乎？

让我们看一看这些可敬人物的现在：

(6)未雨送伞

(7)献上媚态

(8)用心良苦

(9)权衡得失

在未来的日子里

(10)摇尾乞怜，原形毕露

为存恕道，暂不点名，若再沉默，笔不留情！

* 　* 　*

14．反右派以后，黑板报发表了“攻击积极分子对整风有什么好处呢？”的社论，他很不满意，追问舒相迪，这篇文章是谁执笔的。

來源：《右派言论选集(续编)》（中共湖北省委宣传部编，湖北人民出版社，1958）。