文章全文：

右派言论摘录
云南大学 秦树基 胡永文
1957.05.31

（秦树基、胡永文：云南大学中文系学生）

秦树基5月31日在全班大会上的发言：

一年来的情况，这个班，早已成了一个黑暗王国了。……在这里，新中国、自由中国的气味嗅不到，人与人间的关系是戒备、倾轧和陷害。这里充满了庸俗和自私，充满了腐臭。

甚么温暖的大家庭，甚么集体，甚么互助友爱，这些词如果跟我们这个班连缀在一起的话，是对这些美好的名词的一个污辱；所谓的领导者们，你们不是在领导，你们是在进行统治！

我们班上真正正义的、纯洁的、不抓人害人的青年，是你们压迫的对象。因为刘(鼎澄)不反对你们，你们便想把他拉过去作顺民，孤立我。

三人小组问题，是你们错了，可是给提意见的人加上“落后”“有抵触情绪”的帽子。当然，你们掌权，我们没有办法。但你们错了还不承认，许多青年在你们的压迫下抬不起头来。

在接收党、团员时，考虑条件就完全违背了党、团章的精神。入团不是受一次真正的考验，而是一个学习虚伪的过程，学习当顺民的过程……因为这种风气，入团的人都必须学会这一套，想想，真正有正义感的人如何看得惯！

我们青年幻想的新中国是自由、民主，要我们关心集体，但我们受排斥，怎能不自悲。我们不能当新中国的主人，得到的是统治、压迫。

党外专家，你们就称先生，古代把先生当作尊称，可是现在犯了法的就称先生，你们称俞平伯先生、胡风先生……。

秦树基的其他发言：

师院的标语，不应叫反动标语，只能说写标语的人还幼稚，对一些问题不认识。“反对人为的制造党、团、群差别”这实际上是存在的，如我校的党、团、群就有差别；“反对一党专政”这可能是他感到本单位的党不听取别人的意见，特别是旁边的反对他们的标语是不对的。

同意钱伟长说的“近几年来当家作主的思想愈来愈淡漠了……”

章乃器说得对，共产党员是什么特殊材料制成的呢？岂有此理！根本讲不通。共产党员也是人，有什么特殊！他们也是肉做成的，要说特殊“享乐在先，吃苦在后”这就是特殊！

秦树基6月8日在阶梯教室关於“胡永文事件”讨论大会上的发言：

学校用官僚主义反官修主义，学校的材料从领导得来，还是从工人得来？！现在还犯官僚主义……。

胡永文之所以不来是怕了，现在还在家哭，很受委屈。对学生科的解释，胡永文是被迫承认的。

胡永文心胸很狭隘，常常想不通，如果发生意外，党委会应该负责！

建议此事(胡永文事件)应由人民共和国最高检察院了解清楚后，发表公布。

胡永文想退学，我了解，是受不了压迫。

长期证明胡永文是好人，为什么现在还要说他是特务？！

杜玉亭侮辱胡永文和民主墙，但李书成说他有他的角度，其实杜的立场已很明确。

班上的发言很多都是违背良心！这是为什么？

如果党委会要公布(胡永文事件经过)我们就另出大字报说明真象。

胡永文6月8日在阶梯教室召开的大会上的发言：

今日找我谈话，周玺以敌对态度对我，他硬要发表，我当然无意见。

每个同志回来后(按：指运输局的工人)逼着他们承认反党反人民，有人被迫写血书，但无论他们的事情如何，与我无关，我为他们、为我痛苦。我是清白的人，我要求相信我，我受到委曲。

周玺对我毫无同情。

胡永文7月17日在小组会“检查”的发言：

至于说能不能“控诉”我认为可以，人民内部还是可以这样做的，问题是做得对不对，……交通厅李同志问我时，我说不知道，他对我很凶狠，他们对云大的学生逼供是否合法，交通厅的人就是在学生科的名义下贩卖他们的伎俩……李同志态度粗暴，实行逼供是审讯，是非法的审讯，是在不平等的情况下进行强迫威胁的逼供。运输局向云大学生逼写书面材料是否合法？我感到有冤无处申，有苦无处诉。

来源：《右派言行集(下集)》 (全校学生中部分右派言行)，中共云南大学委员会编，一九五七年九月。