文章全文：

反对肃反的右派言论
北京政法学院 钱端升 杜汝楫 王革 尹孝松 张敬臣 黄盛业 黄文琳 张京华 罗典荣
1957.06.00

[钱端升：北京政法学院院长；杜汝楫：北京政法学院教授]

钱端升说：“我们学校成立的时候不长，但几年来发生过几次自杀事件(死了二人)……引起自杀是不是因为同学们中间有过威胁，以致产生敏感呢？…………我认为这是对人民是否负责的问题。领导现在应该敢于检查。”“从两次自杀事件看来，我觉得领导上对学生的政治生命不够关心，有点偏听偏信。”

杜汝楫也说：“我不是反革命分子，又不知道谁是。”因此认为花时间搞肃反运动是不值得的。杜汝楫认为：“肃反中也有宗派主义。”“我是肃反中被错斗的一个，而且是重点。”“在肃反以后，我一面担任编辑讲授，一面在组内被斗争着，是不是领导上授意组内两位同志经常用对待敌人的态度来对待我？”

王革认为镇反不过是“胜者为王，败者为寇”，“共产党要镇压国民党是必然的。”“肃反搞得乱七八糟，损害了人的尊严和人格。”

尹孝松认为：“肃反不应该发动群众，一发动群众，就免不了要出乱子。因为反革命是少数人，因此不必发动多数人，只要公安机关就足够了。”

张敬臣说：“我们县土改、镇反都搞错了。”张敬臣经常对同学说：“镇反、肃反扩大化了，杀了许多人。”“肃反时我们县里光小学教师就抓了二百多。”

黄盛业认为：“逮捕反革命是乱来。”

赵日月认为：“肃反扩大化了，……好象神经衰弱，草木皆兵，怀疑这个或那个与台湾有关。”他还为胡风抱怨，说：“胡风不是反革命分子，他的错误主要表现在给党中央提出的意见书上，而这反映出是一个思想方法问题。是在学术上的资本主义思想与社会主义思想的抵触，不能牵涉到反革命问题。”

黄文琳说：“我们学校机械的执行了中央所规定的百分比。因而在学校造成了许多偏差。不应斗的斗了，不应批判的批判了。这是院党委会的错误。”

张京华说：“我院肃反冤枉好人，逼得老教授神经病，两个同学自杀。但学校党组织对这一事件却置若罔闻。”

罗典荣说：“理论教研室有几个同志被肃(指肃反中被审查、批判)。现在看，有的误肃，有的恐怕搞得过分些。”

来源：《北京政法学院右派分子言行汇编》(第1部分)(北京政法学院，1957年10月)。