文章全文：

要求取消学校党委制的右派言论
北京政法学院 钱端升 王明欣 张京华 林道廉 周仁 尹孝松 侯振华 包卓靖 罗典荣 姚明 陈守铭
1957.06.00

[钱端升：北京政法学院院长]

要求取消学校党委制，实行民主办校

“学校可以不要党委领导，而由校务委员会领导，这样省事的多，”因为“学校党的领导同志总得对党员和非党人士担负起政治思想领导，所以不要党委制并不是说党不领导了。”(钱端升对人民日报记者说)

王明欣说：“无产阶级专政不一定要共产党领导。”建议“不妨试一试取消党委办校。”

“学校所有的缺点，是由于党领导产生的，刘昂是不学无术的人，不懂装懂，至于一些老干部是没有学问的，不能领导学校。学校要办好，应该让老教授来办，不可以党来包办，上海一些高等学校都赞成民主办校。”(张京华)

“有党委制的存在，就使民主人士有职无权”例如“党委意见与院长意见矛盾时应听……党委的，院长不就算数了，还称院长吗？”(林道廉)

周仁说：“对民主人士极不尊重，民主人士在重大的问题上有职无权，仅仅限于贯彻党委决定，思想不通也硬要贯彻，而且采取的方法使人难受。”

尹孝松说：“学校生活应该进行大改组。机构重新设立，成立三个部：教务部，行政部，事务部。”这样一个统一的行政系统，而党团则“不直接干涉行政；只起监督保证作用，”因为“党团活动是党团内部问题，应严格分开。”

侯振华说：“按照党中央制定的教学方针办学校，也同样服从党的领导，何必要在学校里另搞一套组织机构？”

包卓靖说：“把党的宣传工作部门取消与行政部门合并，党只搞党内工作。”

“民主办校正确地在党的领导下运用民主集中制，同时应有一个组织机构来集中大家的意见。”因为“党员同志办校对过去的东西……完全否认。”

“结束以党代政的局面，由校内各民主党派、教师、学生、职员、工友选派代表组织”校务委员会，“作为学校最高决策的机关，校内一切重大事情，都要经过征得它的同意，并向全校公布，否则一概无效”(“自由论坛”编辑部，十意见第一条)

罗典荣说：“如果把它(指民主办校)了解为各种类型的教师参加的院务会议，由这样的院务会议来作为学校的最高权力机关，那未尝不可。”

林道廉主张“学术委员会为最高决策机构。”

姚明要置党于“校务委员会”之下。

“政法学院依靠谁办校，这个根本问题还未解释，现在报上逐渐明确依靠教授办校，政法学院应依靠老干部、老教授办校，而主要是依靠老教授”(陈守铭)

陈守铭要求“立即成立院务委员会，结束以党代政的局面(撤消党委会，取消星期六党团活动时间)院务委员会决定学校一切，我们要求给院长以实权，有权(决定)聘请教授”

来源：《北京政法学院右派分子言行汇编》(第1部分)(北京政法学院，1957年10月)。