| 文章全文： |
 |
浙江大学关于肃反问题的大字报
1957.06.00
1、拟放与鸣！
全校掀放鸣热，深深感动了我，我的血液沸腾了，所以拟放拟鸣。
（一）“肃反”
（1）偏差产生原因：
是党员与团干部包办独断独行，真使人感到共产党整人，在肃反中所提的下列口号是造成偏差原因
（a）5％是坏人，95％是好人——即是没有老虎也凑出老虎所以断章取义添油加醋，人造的“反革命分子”就出现了，结果是挨打挨整是平常对党团员有个人成见的人。
（b）大胆怀疑——结果把几十代老祖宗旧账都翻出来。
（c）自我划清5％与95％界线——结果一般平常有几句牢骚的人就大说别人，结果就冤枉了好人。
（d）尚有是大部分人是自私损人利己的。
象：i）落后的人怕自己会变成老虎，就捏造别人。
Ii）团员及团支书就想机会，乘机表现积极，以有利于入党。
Iii）中层的故意积极以利于入团。
结果都是为了个人利益结果罪名就加在好人头上，党委一定自己明白，如果不是冤枉了好人，为何被抓进监狱的又放回来，被斗的又向他道歉，并在肃反中写材料，即使全体团员开会，也有派一两团员美其名曰：帮助没有问题的同学写材料实质是不信任同学监视同学，因此党团群的墙与沟就筑挖起来。
二、我认为肃反的副作用比作用大。
（1）作用方面——整人，杀鸡戒猴，实际上此举已是不必要了，因为在镇反中全国人民都受了教育，所以此举是不必要。
（2）付作用方面：
（3）因为在肃反中斗了一些人，当时情况似乎此人罪该杀头，结果到现在依然故我，同样工作与学习，即说了他当时是没有问题是受冤，因此使人感到当时做猪仔受欺骗受利用，因此大有牧羊童喊狼之感，以后是真狼来使人亦不信，因此党团威信日减。
（b）使人觉得人情冷暖，你拟我轧大家悬心吊胆各自表面一套，表里不一，有话不说，结果矛盾加深。
（c）在肃反中党团员好象高人一等，发号施令，布置训话，结果同学都认为百姓是羔羊之感，因此党群之墙愈高，使人远而敬之。
（三）建议：以后有什么运动希望党不要认为一切问题简单化，要估计人的自私心理未完全消灭，是有别人死我活之势。即打击别人抬高自己，显示自己立场稳，坚决可靠，因此一层层不顾别人，只顾自己，所以误打误整就出现了。因为小官想做大官，大官要做更大官，更大官之上又有大大官，因此自私心理作崇，结果好事弄成坏事了。
编者：希望刊登出，目的是为了帮助党整风，使党成为全民所爱戴，所以表示管中井蛙之见是鲜花毒草让众目鉴别。望编者不要推三托四，如果没有篇幅望你们以大字报书出，你是真正为百家争鸣或一家独鸣，是喉舌是工具正是给你的考验。
2、官僚主义者——你凭什么让我坐17个月监牢
[陈守义系我校机械系1955年毕业生，解放前曾在汪伪军官学校和伪保安干部训练所受训，并曾任伪警卫排长，代理中尉付官，“冬令营”中队长等职，在任职期间有一定的罪恶活动，确系是历史反革命分子，在肃反中曾予以逮捕，但由于本人尚能坦白交代，解放后尚未发现有反革命破坏活动，故根据新的政策界限之规定，不作反革命分子处理，于57年3月释放，并于8月分配工作。——编者注——]
同志们、同学们！
我是55年机械系毕业班同学，在肃反期间，由于党委存在着严重的官僚主义，将我错认为反革命分子，不经调查研究，便在2000多人的群众大会上，将我逮捕压入监牢。在这种严重的官僚主义和教条主义陷害下（如政治先生周文骞）（党员）说：不斗你这个坏蛋斗谁？我们那里去找5％，不错，在我班98人中，真的硬找出“5”个“反革命分子”，使我不该过而过了失去基本人权毫无自由的17个月的监牢生活，以后经过公安厅的长期调查和审讯，找不出任何罪证，不得不无罪释放，在这种官僚主义和教条主义的陷害后，无论在那方面都使我受到不可弥补的损失，如血压增高，精神部分失常，思想苦闷，亲戚朋友和同学，对我们的疑惑，不敢来信，一年半时间白白葬送，名誉人格全部扫地，但党委对这次事件并末做适当的处理，直到现在尚未归还被搜去的信件（信中内容与肃反问题毫无关系）。只是找我个别谈话，话语间还强调客观条件，并说：“别人问再说，不问就不说”因此在鸣放之初，我是有思想顾虑的，经过学习之后，认为应该帮助党整风，铲除“三害”，故曾党委，问为什么捕我，党委说我们不知道？！是公安局捕的，——好一个官僚主义！现在我们不能沉默了，要鸣，并向党委提出以下几点要求：
1、公开恢复名誉（如人民日报所指在什么范围内错的，也应该在同样范围内纠正。）
2、赔偿在监禁期间所遭到的损失（按宪法办事）
3、追究责任者并给予处分（特别是王健英）
注“别人问再说，不问就不说”之意是相/想隐瞒错误之真相
3、支持化机541
我们完全支持化机541的要求，立即发还好人的肃反材料，它根本不能做为个人的历史材料，并坚决反对抄名单的行为，这究竟是什么目的，希立即作出答复。
4、肃反作用何在！？
肃反根据什么派人跟着同学（所谓5％的）检查来往信件，连大小便有人监视，美其名曰怕结成攻守同盟，怕自杀，实则是变相拘禁也。
附注：中华人民共和国宪法第3章第89条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯……。
5、把肃反总结交还给我们
凡是经历者总知道吧！
我们是在免挨斗下，避免特种帽子——“反革命”下硬凑伪造的，此理此由有必要将所谓总结发还或宣布作废以雪不白之冤，希党委火速答复，不要让这些笔墨化为乌有。
6、维护宪法 保障人权
看了陈守义同志的揭发，凡是有良心的人谁能不义愤填胸！
官僚主义王健英，既然可以无辜使人坐17个月的监牢，不妨也请他尝尝铁窗风味！
[王健英是浙大前党委副书记——编者注——]
7、科学上的“新发明”——王健英
全国反革命分子有5％，学校是社会的一部分，班级又是学校的一部分，所以班级反革命也有5％，我们班的肃反大组长“华禄荃，林克真”开动脑筋找窍门，一下超额完成任务200％——而实际上为0‰。
8、95％——5％
王健英硬搬中央指示，硬在我校划分5％与95％的政治界限。如按我校4000人计算4000人有200个反革命，但是在我校有此情况？
9、“强硬抗议”
我们听到的，而且记忆犹新，这是骂的王子香教授而不是骂广义的反革命，王健英的谩骂教授，侮辱同学，篾视法纪是一贯的，不胜举的，作为无名氏的“我们”的充耳不闻，只能使我们惊奇和诧异，无名字你代表了几个人称“我们”我们要求道歉却是“失却立场”请问这是什么“立场”“官僚主义的立场”“坚持错误的立场和违反中央有错必纠的立场”（34）。
10、“再抗议”
“不，我们没有听见”的“鸣放”在无名字的“我们”係代表了几个人？一个班？还是只可怜一个人！难道糟塌了老教授的人格，还不要道歉吗？你的“丧失立场”是指的什么立场，你的小教条，小官僚，小尾巴的立场吗？——其实党委早已在职工大会上向王教授道歉过了，（只是没有勇气在全校公开道歉罢了）反对者！把你们的名字公开，不要怕，我们保证你的人身一切自由，否则我们揭发。
11、抗议，强硬的抗议
王健英骂王子香教授“死了连狗也不如”众所周知我们听见清楚的听见，自称“我们”者难道您们连听肃反报告时也打瞌睡吧？我们党的政策是“有反必肃，有错必纠”纠正错误难道是丧失立场吗？是敌我不分吗？试问你们的立场是什么？你们的敌我作如何解释？您们代表谁？为什么怕署名？你们的用意何在？
12、把名字写出来（标题为编者所加）
“我们没有听见”的笔者，把名字写出来，我们无线电三的同学保护你们的人身安全，别胆小如鼠。
13、大官僚要检讨
王健英大官僚，肃反手段真巧妙，“5％的坏人规定好”——主观教条真是鬼知道，无罪同学硬检讨，没办法，只好乱捏造，后来总结更不得了……
强奸妇女，特务关系作为提纲硬要同学查几条，天晓得，真糟糕，这个罪名怎么吃得消。他却说，用强力，挤牙膏，“王子香不如狗，死了尸骨没人收”，斯大林死得早，不然得把他师傅叫，我认为应该他向大家作检讨。
来源：浙江大学马列主义教研室资料室编印《右派言论汇编（内部刊物）》，1957年11月。