文章全文：

关于提升讲师、留苏及肃反问题
北京师范大学 武兆发
1957.06.05

(武兆发：生物系一级教授、系主任)

在6月5日动物教研组会上的发言(标题为编者所加)

今天是整风以来，彭奕欣第一次比较认真考虑党支部的宗派主义。这次的整风，不是孤立的，而是结合党在领导过去各项工作中的问题提出的。虽然是共产党整风，但必然要牵连到党群关系问题。近来，看到我校党委有关的整风的倾向，整风如无群众参加，恐流于形式。因为各党委在作风上并不一定比群众强，例如名利思想（思想改造时提出要打倒的）我系党支部的三大主义表现得比一般党员和群众更厉害。有些人想到肃反时有功，但这些功是什么功呢？肃反中成绩是主要的呢？还是偏差是主要的呢？以后的事实证明：这些人是牺牲了别人来在自己功劳簿上加上一笔，真假积极暂且不谈，但可以说是踩着别人的头往上爬，不知道冤枉了多少好人。

关于助教提升讲师、留苏问题

第二次提升名单，被刘菊生压下了，真是大权在握，任所欲为，幸亏是个小支委，如果位置高些，也许就成为高岗第二了。据说名单是赵幼侠自己开的，任务当然要完成，但应该有一定的标准，赵未讲过课，就好意思写上自己的名字。一个普通党员，群众能好意思这样做吗？这样无德又无才的人，怎能留苏呢？让这样的人留苏，对我们国家的建设、系的建设，都没有好处。我完全同意撤销第一次提升讲师的名单，因其中有相当大的舞弊嫌疑，留苏名单也要重新考虑，从德从才、从体格上来考虑，我认为赵幼侠在三点上都站不住，这是从事实分析，不是个人攻击，我们要帮助学校纠偏，学花粉学，人类学不符合我系的要求。学这样学科的人应由学院派遣，关于宏先生留苏学习教学法，我也提出大胆怀疑，是否有作用。院系调整不久，汪主任说学生对宏先生教的教学法有意见，我说为何不让宏先生教解剖学（宏先生在协和医学院进修过两年解剖学）。汪主任在工作安排上，没有尽力而为，因为他太听话，使宏先生的前途发展受到损失，对系也有损失。

再看关于肃反问题

第一是鹿先生的问题。党支部仍认为问题没有搞错。从已经揭发的事实来看：党组织的工作是潦草的，不认真的，忽视一个人的政治生命。我们要求，拿出正确的结论来，不能而且不应该再拖，拿出人证物证来，不能凭主观，不能认为问题没有搞错，认为是现行活动是错的。关于历史问题需要证据，这不用再研究了。错了就承认，否则对党的威信没有好处，以后会越来越糟。

王舫启是富农不是地主，没有现行活动，笼统的说是历史问题，这不能说明问题，说他反对政府政策时，应该说明他究竟是反对什么政策（据说他只是对宗教政策在农村中执行情况有意见），否则会给主观主义者造成借口，王舫启在努力工作，他并不要求道歉，只是要求不要对他歧视，这是一个受过委屈的人起码要求，如果这一点都做不到，那么党组织也就没有存在的必要了。

王凯华的问题，说他往上爬，但他并不比大字报上能说的那些党员差，如果她是党员，只要在纸上一写，就能升级留苏了，岂不方便得多。

既然在处理上应宽大为主，像“莫须有”的冤枉不应该再出现，她的缺点是人民内部的问题，应该很好的作出正确的结论。同时应该通知山东师院，使她在那里能好好工作，我是从爱护青年出发才这样提。

我觉得整风运动是及时而伟大，在建国史上不下于抗美援朝，至于能伟大到何种程度，要看党员同志们的努力了。(摘自原会议记录，见《北师大反右资料汇编》)

来源：《“阳谋”下的北师大之难》(真相出版社，2011)。