文章全文：

在九三学社中央座谈会上的发言
中国科学院 袁翰青
1957.06.14

（袁翰青：中国科学院数理化学部学部委员及情报所副所长、代所长，九三学社中央委员）

储安平是我们社中央委员，他在报上发表这样的反动言论，对我们说起来是件大事情；上次座谈会上，有些同志立场很稳，一直说储安平同志是错误的，但也有人原谅他，我是其中之一，我思想上为储安平辩护，对我自己来说，也是件大事情。6月8日我们开会，9号我到他家里找他，问他：“发表这样错误的言论为什么事前不和我们谈一谈？”批评他的发言不符合事实，是错误的，他说：“错误的问题以后再谈。”问他为什么不和任何人谈一下？他说：“没时间”他还说他准备检讨，我问他检讨什么？他说：“他的错误是没有认清知无不言中间还有个界限，知道就不说了”。我说：“你这样检讨就用不着检讨了”。我希望他认清错误。

1号我认为他的动机是好的，9号我认为他是思想上的错误，今天才知道，他的发言稿是让罗隆基看过的，发言稿为什么让罗隆基看，假如让我们任何人看一下的话，都可以指出他的错误的。储安平同志参加了二个民主党派，关系该是九三学社，如果发言稿都没找任何人看过，是一种情况，而事实上，他是找九三以外的人商量过的，这个商量的本身就说明了问题，商量过就是说，是有配合的，他们的政治企图是什么呢？储安平同志，任光明日报总编辑，对国内外各方面的情况是可以摸到一些底的，发言又找过是些民主党派的负责人商量过，就是说明：他们认为，在人民中间可以找到市场的。今天座谈会上我们是应该和他划清思想界限的，我提请许主席考虑，召开中常会，让储安平同志交待他的政治企图。9号那天他说，没有时间所以没让任何人看过发言稿，而事实上是让人看过的，政治企图是什么？交待以后才能谈到教育问题，加强教育，作为一个右派分子来说，不能只是口头上说几句话就完了。

我们，我个人在6月8日的座谈会上，为什么替他辩护，是由于个人思想意识上存在着资产阶级和小资产阶级的根子，因之才模糊的不清，才看不出来，正如同志们说的是资产阶级民主方式的问题，此外我还有小资产阶级的温情主义，认为我们有些来往，不会那么坏吧！今天的情况说明，储安平的发言不只是个人的发言，而是和章伯钧政治设计院有关系的，章本人是人大代表，政协付主席，为什么还要提政治设计院，是否想把党的政权取而代之，据说民盟陈新桂和章的关系很密切，所以我认为，不能单纯的看成储安平的问题，否则过几天又感觉到，政治嗅觉不灵了。

我要求储安平同志交代。

来源：《中国科学院右派分子言论材料汇集(一)》内部资料，中国科学院整风领导小组办公室编印，1958年6月。