文章全文：

报刊摘录：右派反对党的群众路线
东北工学院马列主义教研室
1957.11.00

陈振汉：“领导对群众路线是可走可不走”，因为“要保证走群众路线就要靠领导的水平和群众的监督，而群众的监督又决定于领导者之是否去培养和教育群众。”(北大校刊8．3．)

罗隆基：政府的政策是共产党决定的，党外人士不能影响政策。(光明7．25．)

黄绍竑：我觉得过去某些地方某些工作上，没有通过人民、通过政府，而直接向人民和政府发号施令，各地方或机关党委五人小组在肃反运动中直接处理案件，如党和政府共同发布决定而没有把党对各级党委的指示和政府对于人民的指示分开来，这样就可能导致人们或某些党员认为党的领导方法就是直接向人民发号施令，这样对于动员和团结全国人民完成国家过渡时期总任务是有妨碍的，这样会造成很多的官僚主义、宗派主义、主观主义问题，他希望在整风中对党政的关系检查一下，并且明确地把它规定下来。(人民5．11．)

马哲民(民盟湖北省主任委员)：党看问题，处理问题，未能根据群众要求出发，采取群众路线，这样就造成了主要的是依靠上级指示外，只有凭借书本上的教条和狭隘的经验和直观；即是根据打敌人，整敌人，或整敌对思想的经验，很少考虑自己的缺点。……这就养成对别人不能有从团结愿望出发和治病救人的习惯和认识，就缺乏大公无私的精神。(长江6．21．)

孙运仁(高教部付司长，共产党员)郭蕻生(“高等教育”付总编辑，共产党员)：党员包办一切是危险的!

不是真正群众路线，而是党员路线(人民9．22．)

关品枢：党在工作中的群众路线和运用积极分子的方法是“帮会作风”，是“使群众一部分监视另一部分人，甚至作了侦探。(人民8．30．)

彭子冈：肃反走群众路线是浪费了许多同志的光阴，扩大了斗争面，伤害了很多人。(中青8．1．)

钱伟长(民盟中委，清华大学付校长)：宗派主义、官僚主义和主观主义是同一原因产生的。层层的汇报制度，年纪轻轻的团支书，见了一颗芝麻大的问题就夸大，然后汇报到团总支，团委会一直到党委会，每一层加上一些干部主观主义；到了领导上作个决议，贯彻到团支部，团支书拿了鸡毛当令箭、硬灌，党的威信很高，谁敢违反，当然就闷在心里，下面灌不通了，就作个大报告，点名点将的把同学都点一阵，点到的人就心里结个疙瘩，而一些干部就越显得自己了不起了。(新清华一九六期)

钱伟长(清华大学付校长)：党的力量大，一个意图贯彻起来很容易，我们作事就完全不一样。我只参加了二头工作：事情还未作出决定前提提意见，决定以后就保证执行，姑且称它谓“进口”和“出口”。(人民5．17．)

吴景超：目前高等学校中存在有好些问题，问题之所以产生，我们认为主要是由于：有许多党员同志的民主作风不够，高等学校中的重大措施很少和群众商量，甚至有些人错误以为一切由党员包办，才算是实现党的领导”。(人大周报162期)

黄药眠：党团员的汇报大部分是不真实的，有的人汇报时是迎合上级的看法，有的人怀恨老教师就说老教师的坏话。而领导者又是高高在上，不调查，不研究，不找谈话，只有一个耳朵，因此主观、片面，常常做出不正确的结论。(光明8．7．)

钱瑞升(北京政法学院院长)：党组织只依靠党团员的汇报来作鉴定，是否可靠。(光明6．26．)

黄鸣龙(科学院上海有机化学研究所研究员)：不走群众路线便不能依靠群众，……我觉得领导及其他高级干部，一向对老科学家居于专权发命令的地位，(客气的态度是象家长夸奖儿女的态度)至若对青年科学工作者(其实很多是卅岁左右大学毕业多年)则更是强迫命令，连客气的态度都没有……

……现在一般的老干部只晓得对老教授老研究员用点饮食起居的恩惠表示客气，而对于真正多数的群众，不去了解他们的一致愿望与痛苦，我认为这是完全不走群众路线，将来一定不能依靠群众，后果如何，党内比我更加明悉，我只晓得科学上并且是物理学上有一个定义，是“力等于抵抗力”这是说，你用多少力便一定会生成完全相等的抵抗力，我建议老干部必须相信科学。(文汇5．15．)

张百生一切重大问题决定在毛主席刘少奇周总理等党中央总书记以上的六个人的书桌上，全国六万万人的命运操在这六个人的笔杆之下，而他们怎样了解实际情况呢?顶多是到黄河边视察一下，长江里游游泳，就是和农民谈话，农民也不能说真心话，只能说：“毛主席伟大”这样少数人的专断，肆无忌惮发号施令，怎能不发生错误!(辽宁6．11．)

彭达(共产党员)：走群众路线不能解决问题。(人民8．20．)

钱瑞升：在学校中只是依靠党员，而依靠教师不够，高教部在某些问题上，如院系调整，教学改革，专业设置，教学工作量等，都是自己先拿出一套东西，从上往下贯，即使交下边讨论，也只能有小小的修改，所以，自上而下，不依靠广大教师，不结合实际，是高等教育工作中的一个基本的毛病，这样一来，非党的教师也容易对领导有意见(人民5．6．)

刘宾雁：有些领导同志走上领导岗位后，往往会失去一种听别人说话的兴趣和习惯，便产生了领导上的局限性，失去了平民的感觉。(中青报7．20．)

赵鸿翥(东北财经学院教授)：领导上一味完全的凭汇报办事，以耳代目，而不亲自下去调查研究，这是危险的……

党与群众间一道鸿沟壁垒，距离越来越远，同床异梦，貌合神离，相互猜疑。……党群谁使隔高墙，民主原来未发扬，深坐公厅听汇报，偏听偏信事堪伤。(财院整风快报7．24．)

来源：《右派言论选辑》，社会主义思想教育参考资料之二，东北工学院马列主义教研室编，1957年11月。