文章全文：

报刊摘录：右派反对统购统销政策
东北工学院马列主义教研室
1957.11.00

冯国瑞(考古学家)：他污蔑粮食统购政策是“竭泽而渔”的政策。(中青报8．24．)

毕鸣岐：国家实行粮食统购统销，他说这使农民吃不饱，更没有粮食作饲料，所以猪肉排队也难买到。城市人口的粮食供应要有定量，资本家和工人的食量不同，粮食定量当然也不同，毕鸣岐挑拨说这是不平等，说这跟沦陷时期日本人的配给制一个样。毕鸣岐说农业合作化不好，洪水冲走牲口和粮食，他说就因为合作化了没人管，要是单干就不会这样。(人民8．31．)

白翰文(沈铁火车头报社编辑部运输业务组组长)：统购统销造成了物资紧张。(辽宁9．3．)

毕鸣岐(天津工商联主委)：粮食统购统销，农民不够吃，挨饿，农村闹粮，全国农民有五亿，共产党只有一千二百万人，共产党危险了。报纸上公布的粮食数字是不真实的，农民不够吃，会反对政府的。(人民9．15．)

葛佩琦(中国人大讲师)：“统购统销搞糟了，所以物资供应紧张。”“猪肉那里去了呢？不是被老百姓吃光了，而是因为执行粮食统购统销政策发生了偏差，老百姓不肯养猪所造成的。”(人民5．31．)

周次温(山东农学院讲师)：粮食的统购统销造成的问题很多很大，甚至是死了不知多少好人，但上面提出，这一切反映都是代表富农思想，这样，下面谁也不敢说了。(大众6．29．)

王毅斋(河南省副省长)：他说统购统销使农民吃不饱面有菜色，把农村描绘得一团漆黑(人民8．12．)

刘积学(民革河南省副主委)：在旧社会是“贫占富光，富占天光”，现在粮食统购统销，要饭往那里去要，只有转一圈回去。(河南5．23．)

林汉达(民进副主席)认为广西收购果子狸，“比盗还凶”；谩骂商业部有“暴利思想”和“奸商行为”；造谣说自从统购统销以来，许多东西都买不到，他家乡出产大米，但在家乡就买不到；等等。(光明8．2．)

郭昌华(华南农学院研究生)：粮食政策按中央布置下来，从北到南，大家一挤，必然使人吃不饱。因为这样做是反科学的。这些不合理的政策措施，给自己的人民送到饿死的边缘。(广州7．4．)

彭一湖(民建中央委员)：人民内部矛盾是普遍存在的，但顶重要的是农村的矛盾，而农村的矛盾主要又是国家和农民的矛盾。1954年购粮时，农村口粮留得太少。农村的平均口粮，每人每年不能少于六百斤，如果有七百斤就更好了。(长江6．6．)

龚自知(云南省副省长)：三定政策我极端拥护。但增产是多是少？是否真有此事？粮食真实产量和认购比例，我一向怀疑，当中存在不少偏差，……因为一方面大丰收，一方面饿死人，我不好理解。(云南6．21．)

陈如玉(沈阳铸造研究所、助理研究员)统购统销时，他说：“农村统购统销一塌糊涂”，农民“竟吃豆饼、树叶，许多人生病和饿死”，“许多农民被迫起来打干部”，“这个政府不好，早晚要倒台”(辽宁9．6．)

刘俊明(安徽省文联)：统购统销搞得种庄稼的农民没有粮食吃。(人民8．30．)

许道夫(南京农学院教授)把糖油计划供应，说成是社会主义制度优越性，也不能服人。(新华7．2．)

高风、刘兴沛(沈阳市政协委员)“革命是大多数人谋最大的幸福。而处处得到优待的不是农民”，他们主张“减购农产品数量，使农民商品在自由市场高价出售”。(沈阳7．23．)

来源：《右派言论选辑》，社会主义思想教育参考资料之二，东北工学院马列主义教研室编，1957年11月。