文章全文：

丁守谦的反党反社会主义的言论
南开大学 丁守谦
1957.05.00

[丁守谦：南开大学助教]

“从大家的发言里可以看出，对‘党天下’含义的不同理解，可以得到不同的结论。我认为应该首先弄清含义，才能下结论。关于这一点，应当叫储安平尽量发言。在他没有说清楚‘党天下’的含义之前，下结论是过早的。”

“储安平的发言是在挖根，是在消灭三大主义，他所揭露的事实是存在的，‘三害’在共产党领导的国家中都是普遍存在的，这一点就值得我们动脑筋来想一想。”

“即使是毒草，我们也可以从中吸取一点东西，例如鸦片有毒，也还可以治病。”

“对于一件事，都可以从不同方面来理解，例如一个人对我好，可以了解为友谊和关心，但也可以怀疑他是不是想拉拢我，利用我。对储安平的发言，我们可以从另一方面来理解，应该多听听反面的意见，即是他有一套，也不要有过多的优虑。”

“关于党和人民的关系，把党和人民等同起来，说党是代表人民利益的，这在一定时间是对的，在解放前，即使是搞破坏活动，如破坏铁路等，也都是代表人民利益的。解放初期，土改、镇反、思想改造等也还代表人民的利益，便掌握了政权，成为统治的领导者，领导和被领导之间就发生了矛盾，领导的教条主义和官僚主义，乱用了群众对的拥护，和人民不再是共同呼吸，而发生了个别环节上的蜕化。”

“历次的农民革命也都是如此，在革命期间，这些领导者也都是代表人民利益的，受人民拥护的，但一旦取得了王位，就不再为人民利益着想，压迫起人民来了，必须认识到人民是第一性的东西，党是第二性的东西。”

“我有个问题，无产阶级专政的国家，三害产生的根源与具体的制度环节，难道能说没有关系？我有个想法，就是什么是群众意见，最好能用民意测验的方式，来测验一下民意。”

“比如，过去文艺报有个秘密的通信组，上面说什么，下面就有许多读者来信，表示拥护，说成这是群众意见。”

“刚才有的同志说三害的产生，有历史的根源，这样就是对的，但是三害的根源因素很多，不过，最使人感到兴趣的是现在的社会不是将三害削弱了，而是将它发展了。”

“如何将三害的可能性变成现实性的问题很重要，究竟是什么因素能使它变成现实性，是值得深想的。”

“历来的一些运动传下来的工作方法，都是领导说什么，下面做什么，没有人敢反抗，下面只是体会政策而已。”

“三害的根源到底是历史根源，还是现实的根源，究竟那一个重要，要用数学算一算，就可以得出结论来。”

“官僚主义的克服，要扩大民主，例如，利用民意测验，我们还要强调，要记住，从认识论上讲，人民是第一性的，党是第二性的，人民有一定的见解，我认为是不合理的，我就发表意见，这不等于反动。”

“一长制的问题，是值得考虑的，一长制是三害根源之一。”

“关于领导，并不是每一个地方都要设一个党员作头儿，应当想一想，是否有才能高而不放在领导地位的问题，党的领导，不应当强调到不适当的程度，把每一个地方都放一个党员作头儿，例如北大器乐团，也放一个不称职的党员做头儿，象学校这样小的单位，不一定放一个党员做头儿，解放前的学生运动，实际是党领导的，但是出面领导的都不是党员，在适当的条件下，可以考虑这样的领导方式。”

“有几个党员脑子里有宪法？根本不按宪法办事。”

“任何党团员都应当记住，只有官僚主义才忘掉了一切都应当怀疑，分清是非不是怀疑派，有合理的怀疑，如我对胡风是否反革命分子的怀疑。”

“马列主义是要发展的，要不断充实，我们也可以发展马列主义，一切要争吵，来几个回合再下定论，修正主义也要仔细的想一下，各种流派都可以发展马列主义。”

“以前开人民代表大会，发言只有两种内容，一种是拥护，一种是检讨。”

“这次的学生运动，继承了‘五四’运动的传统，反映了‘时代’的精神，是一个伟大的运动，为什么人民日报不报导北大学生活动和大字报的情况呢？做为纯新闻也应当领导。”

“工会应代表会员的利益，现在的工会好象是文体委员会，人民日报揭露工人闹事的问题，工会应有自己的权力。”

来源：《南开大学右派反动言论选辑(第二集)》(南开大学社会主义思想教育教研组，1957.10)。