文章全文：

攻击肃反的右派言论
云南大学 朱绍忠 王经元 姚忠 王新 万永钦 丁光汉 李纯仁 汪旭新
1957.05.00

“肃反运动乱分析，乱带帽子，不分敌我，整得我们交朋友都不敢，否则就要把对方祖宗的历史都要了解清楚，因此，团委会号召要跟落后同学交朋友，我坚决反对。”（云南大学 朱绍忠）

“肃反时确实有些逼人，没有问题也要编造，总之，以为给人家判罪愈大愈好，逼死人愈多愈好。逼死人过于严重，但事实上好些人在当时就是受到压抑、逼迫；肃反确实使人觉得草木皆兵。”（云南大学　王××）

“肃反是欺、哄、吓、诈，捕风捉影；肃反运动副作用大于正作用，正作用表现在那里呢？”（云南大学　王经元）

“肃反就是乱搞，我过去说点二话，也被打成‘反动集团’。”（云南大学　姚忠）

“肃反的成绩是副作用大于正作用，肃反后我班团结就搞不好。肃反成绩是大的，但偏差和错误也不小，就如投资一样，资本投大了，但收利较小。党制定的政策是由党来破坏，共产党争了几十年的自由又由共产党来破坏。这是谁做错了？是党委会还是班上干部？肃反不收残局。肃反死人并非无关系，人死并不这么容易，要是你们有几个孩子，长大了死几个，看看你们的心情如何！人人都有妻子儿女，死几个人你心情又如何，可以尝试一下。伤心的事情很难补偿，不是金钱、道歉可以解决的。”（云南大学 王新）

肃反的偏差和缺点有三方面：（1）敌我不分，是非不明——有些问题当时搞不清楚；（2）方式问题，过火的乱来逼供；（3）未进行善后工作，导致某些人思想负担。”（云南大学　龙任之）

“肃反运动成绩虽有，但偏差很大。党的政策是对的，党中央也可以说是对的，但是下边用了一摊子烂干部，把事情搞得一团糟，党中央也不是不知道。肃反中有人自杀，可见就是有威逼。”（云南大学　唐云林）

“一个人在运动中受了损失是不可弥补的，人受了迫害终归不能挽回，道歉又怎样，党中央提出的有错必纠的方针是假的。”（云南大学　万永钦）

“肃反中存在的缺点是严重的，搞运动一贯是宁左毋右，追查的太多了，有些不成其为问题的亦要追查，使一些人背上了包袱，也没有公开道歉。我认为肃反中死人的问题应交代，这是非常严重的错误，应惩办凶手！肃反中有追逼和扣帽子的情况，尽让群众来检查，难道只有群众才有反革命吗？”（云南大学 丁光汉）

“我要求学校将肃反中政治上受迫害的人在大课堂召开一个诉苦会，使受过冤的人都来诉苦。”（云南大学　戴林）

“罗的意见（指罗隆基提出的：自成系统的平反委员会——编者注）比毛主席的更全面，因为加上了各民主党派的代表……召开全校性的以平反为主题的‘诉苦会’；成立‘平反委员会’，一方面平反，一方面防止这次鸣放中的报复。”（云南大学 汪旭新）

我对党的肃反政策产生了根本怀疑，因为五五年的肃反是根据斯大林的‘社会主义革命愈深入，阶级斗争愈尖锐’的错误公式而进行的，采取象苏联一样的‘红色恐怖’，不知搞错了多少人！”（云南大学 李纯仁）

来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。