文章全文：

关于“民主”
成都工学院 蒋光宏 吴振疆 赵宗炎 丁天府 盛衍丰 刘祥初 曹振东 联钦察 马骊
1957.05.00

成都工学院学生：

“赫鲁晓夫在美国曾发出电视演说，这样看来美国还有民主，如果艾森豪威尔到我国是否可以发表演说呢？”(蒋光宏)

“美国是两党制，还容许在野党存在，我国实际上是一党专政，民主党派是附属品。储安平的发言是真正的，人民日报装出一副政治面孔。”(吴振疆)

“匈牙利事件是由于匈牙利人民的文化程度，政治敏感性强，看出了党和政府的缺点所造成的，苏联出兵帮助匈牙利是干涉。铁托提出很多从未听说过的新问题。”(赵宗炎)

“中国人民总比印度人民觉悟高些吧！但印度人民却能直接选举，我们却不能。事实证明越高级的人民代表权力越大，而我们没有选举权(指人大)，我们选的仅有最小的区人民代表，也不民主。”

“人大代表却是中央圈定的，胡风的名单也是中央提出的，我说我们的民主未免有些空虚。”(丁天府)

“反对任命小班班长，班长由同学自由选，团干部不属于班干部，团对班只能起辅导作用。”(盛衍丰)

“我们采用的提名方式的选举是不民主的，比资本主义和国民党用金钱来进行选举还要坏，我们的选举好像用软机关枪来鼓着干。”(刘祥初)

“官僚主义严重可以采取大民主，匈牙利那种情况采用大民主是对的。”

“铁托有威信是因为工人委员会管理的优越性，在我国也可以试行。”

“新社会不民主，我喜欢绝对民主与英美民主。”(曹振东)

“在资本主义国家共产党也可以存在，资本主义国家是民主的。”(联钦察)

“取消班三角制，团支书作为代表当然不合理不民主。”(马骊)

“坚决主张停课争鸣，不停课就是压制民主。鸣放愈热闹愈好，像川大那样才叫民主。”(马骊)

“民主没有阶级性。”(马骊)

“平反问题毛主席都提出过，难道毛主席都说得，罗隆基就说不得吗？罗说了以后报上马上就有十几篇文章加以抨击。章伯钧说组织政治设计院，报上马上也加以攻击，这不明明是一棍子打死人吗？”(鸣者)

“我们现在选举不民主，先提名单，通过也不是直接投票，不能代表群众意见。”(鸣者)

“我国的人民民主专政好像是共产党人对非党人士专政。党团员说错了话没啥关系，而非党团员说错了则被怀疑，甚至坐监牢。”(鸣者)

“党对党员的民主，对党外人士不民主，什么都是先考虑是否是党团员，这种对待好像有白种人与黑种人之分一样。”(鸣者)

“毛主席说学唯心，学唯物随便大家，我认为信唯心或唯物亦随大家，这是信仰自由。”(鸣者)

“从选举看，我们学院没有民主，班长委派，反对党团员特权，首先团支书搬出班三角。团支书主宰一切，这是青年向青年的专政。国民党的学生自治会主席，级长也是同学选的。尽管刘少奇再三讲群众路线，但下面实际执行时却任何都委派。”(桥56乙)

来源：《右派言论选集》（中共成都工学院委员会办公室，1957年）。