文章全文：

领导及其他
华中师范学院 江心纹
1957.05.00

（江心纹：华中师范学院物理系301班学生。材料原载华中师范学院“学习快报”）

解放后我国发生了根本的变化，消灭了人剥削人的制度，并且向着社会主义社会前进，这是中国人民长期斗争的结果，也是社会发展的必然趋势。

目前国内外发生了根本的变化，联共二十大表明国际共产主义运动陷于瘫痪，波匈事件意味着社会主义阵营有瓦解的趋势，苏联已有孤立的危险，在全世界实现共产主义的幻想宣告破灭；另一方面，我国人民内部矛盾上升到主要地位。这些都说明了历史的发展形势的演变速度是很快的，在我们国家中，有些问题已经落后于这一客观形势，落后于人民的要求，已经和时代的特点不相称了。

(1)关于领导问题

中国革命的胜利，是中国人民积极的自觉的斗争结果，不管国民党统治中国人民的手段多么阴险和狡猾，多么残酷和野蛮；不管他用的是军事镇压，道德压力和政治欺骗，都没有吓倒中国人民，都不能挽救其垂死的命运，因为它给人民的不是自由、民主和幸福，而是监狱、贫困和死亡，这就注定其失败的致命伤。

中国革命的胜利除了上述原因之外，是苏联的直接帮助，苏军解放东北，这是为解放全中国建立了据点，再就是共产党和民主党派的共同努力。革命是共产党领导的这是事实，但在当时的情况下也只能是由共产党领导，因共产党是较大的党而且拥有军事实力和根据地，有苏联的帮助与支持。同时掌握了马列主义革命理论。虽然共产党是胜利的原因之一，但如果没有民主党派和党外人士付出巨大的力量和代价，胜利也是不可能的，所以革命的胜利首先应该属于人民的胜利，而不能归功于共产党，今天共产党夸大自己的作用，说没有共产党就没有新中国，是不应该的，事实上，没有民主党派，也不会有今天的新中国，退一步说，如果没有共产党而有民主党派，新中国仍然存在。

共产党在大规模的阶级斗争中，在夺取政权的残酷斗争中，的确有很大的功绩，人们永远不会忘记，但是今天形势已经变了，阶级斗争已经基本结束，是争取一切可能团结的力量和调动一切有利于社会主义的因素建设祖国的时候，共产党提出“长期共存，互相监督”这一英明的方针是正确的。但共产党与民主党派的关系也应该随形势而改变，也就是说不应该是领导与被领导的关系，而是平等的关系。

有人说共产党的领导是宪法规定的，其实宪法并没有规定，而是规定了无产阶级领导，把无产阶级领导说成是共产党领导，实质上就是没有把党和阶级区别开来，当然，我并不否认共产党有领导中国的权利，但没有以法律的形式固定下来。

有人说没有共产党领导就没有社会主义，社会主义就意味着自由和幸福，是人类的理想。实现社会主义就是中国人民长期以来的信念，孙中山早就提出民主主义即社会主义(参考新出版的孙文选集)，因而社会主义的方向是中国人民奋斗的方向，要实现社会主义，必须靠人民自觉地积极地努力，因而必须发挥各党派的作用。

另方面宪法规定一切权利属于人民，国家是人民的国家，不是某一个阶层或政党的国家，因此，只要是为祖国为人民为社会主义事业的任何政党都有权管理国家大事，但是由那一政党执政，应该完全由人民来抉择，人民会知道那一政党较适合于管理国家大事。如果共产党认为绝大多数人民是拥护自己的，而且全凭自己的能力也能博得广大人民的信任和拥护的话，那为什么不敢让民主党派提出纲领来进行竞选呢？正因为共产党估计到竞选是会碰到对手的，所以不这样做，或者认为一党长期的执政对国家的繁荣富强对人民的幸福较有利。其实不然，任何一个政党都不是没有缺点和错误的，如果这缺点和错误没有及时发现，那是很危险的，对人民是没有利的，正因为这样党提出了“互相监督”的方针，竞选就是最好的监督形式，我们拥护共产党也相信民主党派，并希望民主党派在领导国家方面也负起责任来。

(2)民主与自由

我们的政治制度是民主集中制，我们的民主是有集中的、有指导的民主，这种制度并不坏，但是片面的强调集中忽视民主就是等于专制，反之强调民主而忽视集中也是不对，民主与集中是协调统一的，在集中过程中也应该体现民主，今天我们的民主是不够的而集中又多了一些，甚至有些问题由党直接决定，这显然是对民主权利重视不够，正因为这样人们追求民主是完全可以理解的，这不是出自于激动而是出自于体验。

我并不认为我们这个社会人们享有充分的自由，在百花齐放的方针提出前不仅言论自由受到限制，甚至思想自由也受到约束，今天言论是极自由了，而且有宪法的保护，但迫于社会风气，人们有话是不敢畅所欲言，因为怕挨整。

(3)关于党的政策和策略

党的政策和策略，具有高度的艺术性与灵活性，党曾公开提出要组织联合政府，于是今天不提了，党提出了长期共存互相监督，后来又加上了共存的基础，说不定又会来一个解散民主党派的理由，党也曾说过“言者无罪”，而现在又在“言者无罪”的后面打一个问号，这有共存的一方面，但是在国内或国际上，都不是良好的。

(4)向敬爱的毛主席和周总理提一点意见

我觉得中央对反革命力量的估计是值得研究的，根据5％的指数，那么全国六亿人中就有3000万反革命分子，这当然是不包括已被镇压和在台湾的反动派，也不是少年儿童，同时工农群众及党团员是极少的，那么这3000万反革命就大部分存在知识分子中，这显然是不现实的，也就反映了中央的某些领导人存着主观主义，希中央检查一下。

(5)解放八年来我们的国家，在党和毛主席领导下取得很大成绩，但是也存在缺点，对此曾有人上书党中央，储安平向毛主席和周总理提意见恰巧他们都是不正派的人，这不能不令人深思，人民向党提意见也就有顾虑了

党应该勇敢地承认错误，不要避重就轻，承认错误人民是会举手拥护的，决不会天下大乱，也不会造成不良的国际影响。

(6)关于我院肃反运动问题

我院肃反运动基本是正确的健康的，但缺点也很严重。

①在学院设立法庭和监狱，这在历史上是少见的，因而是缺点。

②我院曾捕人，既然全国而论，捕错人是个别的，那么很可能就是指我们这里，因而是缺点。

③采用斗争形式是个错误，这实际上是公开审讯和逼供，一个没有问题的人在大众面前被迫坦白交代，这种对心灵和精神的打击，难道比拷打更愉快吗？精神创伤比电椅的死刑更幸福吗？

④有人说只要打出一个反革命分子来，成绩都是主要的，因为一个反革命分子，可以破坏一件巨大的工程，但一个好人，也可能对社会主义有巨大的贡献，如果这个人因为被斗争而在精神上受到不可挽救的损失，这不是更痛心吗？因而从数量上看问题还是可以的、我说打错的占多数，而是说明的缺点严重。

我并不否认肃反运动对人民对社会主义建设事业是有利的，但从肃反的目的和效果来看，我院肃反成绩就显得缺点严重。

我希望院党委认真的检查交待承认错误，也不会损害党的信誉，真正的信誉是人民给予的。

(7)对我院反三害的估价

反三害运动基本上是健康的但也有缺点，同学们对院党委提出了许多宝贵的意见，但在大鸣大放中出现谩骂和诬蔑党的言论，前一种是对党整风有利的，后一种是有害的，学院对我们提出的意见，采取了积极的措施，这表明党是乐意采纳同学的意见的，其次在郭副院长的报告中，没有提出产生我院存在缺点之原因，对这表示遗憾。

最后我希望党打破顾虑，继续进行反三害，勇敢地承认错误改进缺点，应该承认党内是存在着严重缺点的。党在前年曾整了胡风集团，今年又整右派分子，那么明年又整什么？看来一辈子也整不完，而且越整越多，这说明党内缺点是严重的。不应该固执实行早已失去人心的政策。

我们希望党记住中国的二句古话，“顺民者兴，逆民者亡”“识时务者为豪杰，知民意者为英雄”。不要迷信自己的军事力量，不要以为自己几千万团党员，因为他们都是有正义感有良心的人，当他们意识到国家的命运掌握在少数人手中时，当他们意识到党有偏向时，那么他们是会自觉的和党内缺点与错误作斗争的，希望党果断地勇敢地改进缺点，不要再踌躇了。

“按”上面是我的思想在这鸣放阶段中的总反映，我认为我的观点和思想是正确的，反正我有这思想，且迟早都会表现出来，这是不可避免的，所以提出来和同学讨论。

希望同学们展开争论，真理是愈辩愈明的，不过我希望同学们实事求是地分析，不要乱扣帽子，正确意见我是乐意接受的。

來源：《右派言论选集(续编)》（中共湖北省委宣传部编，湖北人民出版社，1958）。