文章全文：

楼邦彦在教授座谈会上的发言
北京政法学院 楼邦彦
1957.05.00

[楼邦彦：北京政法学院教授，北京市司法局副局长]

从报纸上看，政法界整风开展的很迟缓。我认为这不是某一部门不敢放的问题，而是和政法界过去采取一棍子打死的办法分不开的。在过去，两个带根本性的问题遭到彻底的否定：(一)旧知识分子的历史完全被否定；(二)全部旧的政法科学知识被否定，因此虽然领导上放，但被打倒的人还不能马上起来，而且在将来一个短时期内也不易解决。

在革大有一个公式，即“不革命就是反革命”，以这个公式来改造旧知识分子我认为这是不公正的。虽然有它好的一面，使我们放下了教授架子，但它是不合乎马列主义的，今天的教授还有受到各种遭遇的，我想这是否受了那个公式的影响，还值得研究。如果说过去的东西对我们还有用的话，就不应该否定一切，老教授也不该受到重重的遭遇。芮沐教授本来是搞民法的，但却改行搞政治经济学。他调到北大后，任民法教研室主任，他非常高兴。可是在政法学院，领导上就没有考虑这个问题。让他当政治经济学教研室主任也是个形式主义。

调干班的课，都是请部里领导同志来讲，我们学校辅导。有一次程筱鹤对我说“咱们学校老教授都不能讲课”，但又说“领导上叫你担任辅导”。我不知道为什么对我说这番话。难道是对我的照顾吗！

象十二年规划，这样的大问题，我们都不知道。在临讨论前三天我才看到，让我提意见，在这样短暂时间怎样提得出意见呢？其实让我提意见只是一个形式，认为我们这些人是起不了什么作用的。这个规划主要的是人大一些年轻的同志搞的，我认为整风时应好好整一下。人大在总结工作时说“成绩是主要的，缺点也是严重的”。我觉得应该说缺点是主要的。

制定宪法时，中央请钱院长当顾问，我在他领导下做了很多工作。他的宪法知识非常渊博。但政法学院在解释宪法时却去外边请人讲，叫郭迪讲，而不请钱院长讲讲宪法。这简直是不可容忍的事。由此可见，钱院长在政法学院是没有被重视的，当院长是为了照顾。这充分说明是如何否定一切的。

我听到某政协委员谈，他来在政法学院视察工作时，刘昂同志说“我们学校没有墙，只有一层薄薄的木头”。刘昂同志就是这样来看待党群关系的。马列主义的原则并不等于全部的政法科学。老幹部不很好学习凭自己的斗争经验和老资格当政法科学家，这是很危险的。旧知识分子过去被敌视、怀疑，到什么时候才能被信任，我还不知道。但是旧知识分子，并没有因为遭到上述两种否定而倒下去，这证明他们是愿意接受党的领导。也相信总有一天正确的部分会被承认，被接受。这种精神应引起重视。

这种情况已经形成一种风气，政法学院过去的做法是不是错误，我不去说它，我建议政法学院党委会召开一个全院大会，把过去的作法，作一个有分析的交待。辩证法是对的，但我不同意说过去那样做是对的，而现在这样做也是对的。如果这样说，辩证法就成了“变戏法”了。

来源：《北京政法学院右派分子言行汇编》(第3部分)(北京政法学院，1957年10月)。