文章全文：

破坏国际团结的右派言论
云南大学 陈红映 杨利春 王文璐 尹华中 李德霖
1957.05.00

（1）仇视苏联，破坏社会主义阵营的团结

陈红映（中文系研究生）：

在匈波事件后，正当国际帝国主义掀起反苏及共高潮时，他挑拨性的渲染说：“苏联是有一些大国主义”。又说：“苏军在东北还侮辱过妇女”。

他说：“普希金专家在中国讲学，在教育上带来好的一面，但也有很不好的一面”。

在庆祝苏联十月社会主义革命39周年的座谈会上，他特别强调苏联的缺点，会后又讲“苏联专家跋扈，在一些工程建设中苏联专家的意见就等于决议，工程领导干部丝毫不敢更改，把中国专家丢在一边，不起作用”。

蒙绍养（数学系助教）：

有人说苏联科学某些方面站世界第一位，他说：“屁，美国第一”、“美国核子武器发明比苏联早，火箭的试验比苏联也早，所以美国比苏联强”。

他看了目前苏共中央的决议，就联系到贝利亚事件、高饶反党联盟说：“社会主义阵营中的领导在争权夺利”。

在匈牙利事件发生之后，他说：“社会主义阵阵中污七八糟”、“匈牙利事件是对社会主义阵营的最大讽刺”。

他说：“匈牙利政府不为人民服务，因此一下就搞垮了，所以过去说的是假的”、“匈牙利政府口头叫为人民服务，出了这么多问题，看它怎么加？”

杨利春（物理系助教）：

他说：“贝利亚只不过是因为闹个人情绪而已。”

王鼎昌（物理系助教）：

苏共中央关于莫洛托夫等人的处理公布的那天，一大早他就到处逢人便说他在晚上收听广播时听见的。（注：实际上是两个同学把在耳机里未完全听清楚的消息转告他的），他对党团员说：“吓！要站稳共产主义立场呀！要警惕啊！”在饭桌上却说：“苏共中央太严格，一棒子打死人，我们毛主席多伟大，王明错了还选为中央委员。”

王文璐（化学系助教）：

他说：“苏联是一党专政，不好，听不见群众意见，如像斯大林个人独断专横，不如我国还可以听取民主党派的意见，苏联连这一点形式都没有。”

注：他仇视苏联是一贯的，甚至高小时读小说“中国的西北角”，上面有“苏维埃政权”的字样，就联想到是指苏联，认为中国闹革命，何必牵扯上苏联。

他诬蔑伟大的抗美援朝运动说：“划不来，替朝鲜打仗，死了那么多的中国人”。

尹华中（图书馆职员）：

他说：“苏联卫国战争的胜利，是由于苏联人民手中掌握有大量公债，为了公债不受损失，才英勇抵抗”。

他说：“共产党的抗美援朝，是用国际主义的幌子，实行民族主义，又是拒敌人于国门之外，达到保家卫国的目的。”

李德霖（生物系助教）：

匈牙利事件发生后，他说：“苏联干涉匈牙利内政，太不应该了，这样会引起许多国家不满。”又说：“作为和平民主阵营的领导，这样会降低威信”。

他说：“以前南斯拉夫与苏联之间的关系，就是由于斯大林主义所造成的”。

在反右派斗争中讨论时，他又说：“苏军出兵匈牙利就是干涉，结果造成悲剧”，他还假作解释：“那就是说，苏联作了好事，但是还要挨骂”。但是他又坚持说：“一个国家军队住在其他国家土地上就是干涉”。

他在为他的谬论辩护时，又断章取义的引用真理报的社论，认为“真理报都承认铁托的话是正确的”，即“尽管我们反对干涉，但苏军的干涉是必要的”。

他在讨论检查中都一再引用铁托的论点，说：“铁托虽然站在资本主义国家的立场，说出来的话，有些是谬论，但有些是对的，证明了斯大林是错的”。

他在无可狡赖之时，反而诬蔑地说：“马继孔还不是在报告中谈苏联第一次干涉是错误的，第二次干涉是正确的吗？”（实际上马继孔同志报告中既未提过干涉二字，又未提过第一次是错误的）。

他第一次检查时说：“苏军出兵匈牙利在动机及效果上是好的，但形式上不好”。

第二次检查他仍然坚持挑拨说：我国“问题不在于各国共产党领导人物，真理报之发言，对他们的结论还嫌早，还缺乏材料”。

（2）支持帝国主义侵略战争，挑拨我国与民族独立国家的关系

蒙绍养（数学系助教）：

在英法侵埃战争时，他说：“埃及这样小的国家，纳赛尔拿这么多的人去与强大的帝国主义拼，死了这么多人，无辜！”

又说：“埃及这么小的国家，与强大帝国主义打，就如鸡蛋碰石头，一打就会垮”。

他说：“我们的米不够，共产党把米运到印度，还不是你共产党争取人”。

来源：《右派言行集（上集）（全校教职工中部分右派言行）》（中共云南大学委员会，一九五七年九月）。