文章全文：

同济大学右派分子反对高等学校向工农开门的方针的言论
同济大学
1957.05.00

工艺系助教 盛剑如

“高等学校的任务是选拔与培养优秀干部，对于‘优秀的干部’这意义的领会，党是比较狭隘和宗派的，只看德，少看才，或很少看才。目前工农学生和普遍学生升学问题，就是强烈的对比。”“工农速中是从工人中抽调出来的，这些学生被意味着是‘工人阶级’，培养他们就是培养了‘工人阶级自己的干部’，所以引起了党的特别关怀，这里有宗派情绪吗？最好请党委答复。”

“事实说明科学知识的得来，并不（因）为他是一个党员，他是一个工农干部，而科学知识象洋中取水的易得，那是不行的。科学都是经过人的坚苦复杂的劳动得来的，共产党应该尊重别人的劳动，这是我特别指出是智力劳动，相信科学发展的客观条件。”

“由于党决定了工农学生成绩好的可以免试直升，必须减少一部分报考学生名额，而报考学生或者成绩优于工农速中学生，他们没有机会录取，这个不合理的结果由谁来负责。岂不是工农学生与普通学生之间又筑起了一道厚厚的墙。”“对于各种学生，一视同仁，不应有宗派情绪，硬碰硬凭本领，谁也不会不服贴的。”

“如果采取统筹统销的商品式接受学生，与推销学生（指速中学生），是阻碍人家的积极性和阻碍科学的发展的。”（见校刊110期第五版）

速中语文教师 陈怀璋

“办速中是宗派主义。”经过批判后，仍坚持说：“办速中至少会产生一种宗派情绪。”（见校刊120期第六版）

速中语文教师 余力容

他向同学散播右派分子盛剑如的谬论污蔑工农学生。反对党的教育为工农开门的政策，他说：“我完全同意她（盛）的说法，而且我们很多老师都同意她的说法。”他还说：“这可能和你们切身利益有关系，所以你们不同意，我是同意的。”

“工农学生是‘大肚皮’、‘三朝元老’，‘不必培养’，都是蠢材。”（见校刊119期第六版）

结构系毕业生 苏尚沅

“我们可以同意速中同学直升大学，但只要他们自己承认货色[此处有一字不清]佬。”

注：“[此处有一字不清]佬是[此处有一字不清]语指不好。（摘自结构系毕业生苏尚沅材料）

道桥系毕业生 徐伯铉

关于速中优秀生直升问题在校刊上登出后，说：“直升是错误的，班上应贴大字报反对这一决定。”并说：“要写信给报社，把这一决定给应届高中毕业生知道，引起社会舆论的反对，迫使领导放弃这一决定。”（摘自道桥系毕业生徐伯铉材料）

道桥系毕业生 吴志刚

“速中直升是特权，和宪法中规定公民有平等权利相抵触。”

大骂“速中是无赖，无法无天”等。（摘自道桥系毕业生吴志刚材料）

建筑系毕业生 邹宫伍

污蔑学校向工农开门的政策说：“速中直升可以省考试纸，可以省钱，可以省三轮车费”。

并且高叫：“凡不同意速中四分直升的同学都是右派分子。”企图混淆是非。（摘自建筑系毕业生邹宫伍材料）

建筑系毕业生 施伯长

在右派分子盛剑如反对速中直升后说：“这一问题一定要叫全国高中学生看看。”企图煽动全国高中生闹事。（摘自建筑系毕业生施伯长材料）

结构系毕业生 欧阳儏

“共产党做事样样都精明，可是在办速中问题上却不行，这些人（指速中学生）当大学生，毕业时都成为老头子，老太婆了。”（摘自结构系毕业生欧阳儏材料）

卫生工作系毕业生 黄 钟

“速中直升是享受特权，是不劳而获。”“我校材专、暖、水三，速中等问题说明了我校的宗派主义，学校对速中和材专是两种不同的态度，一是前娘生，二是后娘生。”

注：我校材专一部分同学对专业有意见，说学校领导对他们前途不关心；暖、水三部分同学鸣放时说，马列主义教学上有严重的教条主义和宗派主义、反对马列主义考试。（摘自卫生工程系毕业生黄钟材料）

结构系毕业生 王若瑟

当速中同学提出要追查西南楼2022室，大学部同学为反对速中优秀生直升大学而贴出的污蔑工人阶级的漫画时，他与苏尚沅等人表示说：“我到2022室去支持他们，慰问他们问。”

由于速中问题争论，速中同学为直升问题贴出大字报后，他说：“速中在‘胡搞’，这样看来到底他们马列主义水平差得很，不好与我们比，他们再‘老茄’就赶他们出去。”（摘自结构系毕业生王若瑟材料）

卫生工程系毕业生 汪涵祥

“反对速中优秀生直升。”“速中同学享受人民助学金不服贴，速中直升是党的宗派主义。”（摘自卫生工程系毕业生汪涵祥材料）。

来源：同济大学马列主义资料室编印《右派分子言论汇编》第二辑（内部资料不得外传），一九五七年十月。