文章全文：

歪曲整风运动的言论
广州市工商界 黄永安 姚培琛 朱文熹 何伟芳 丁镜心 孔庆隆
1957.05.00

黄永安：

鲁迅是一个文坛伟人，是硬骨头。在人民内部不能打，要象鲁迅说的要敢说、敢笑、敢怒、敢骂，这样纔能做好助手，否则只能摇旗吶喊，这样只是点辍。

姚培琛：

目前工商业者还有不少人怀疑“放”、“鸣”的方针，怕反去了现在的官僚主义，又出现新的官僚主义。

一些工商界的反映有四怕：①怕报复，认为现在运动当头，一些党员被批，当然不怎么出声，但运动过后，就会逐个的报复整你一番，因此思想上有顾虑；②怕好像“三反”、“五反”时初期也是和风细雨的，整整下整到自己头上来，因此思想上也有顾虑；③怕形式一套，不解决问题，不如少讲免伤和气；④怕党放长线钩大鱼。有这四怕，因此有很多人还是骑在墙头看马跑。

朱文熹：

广州日报登了上海老工人座谈会批判李康年的定息20年是谬论时，看了抵触情绪很大，这是阻止鸣放。

何伟芳：

私方人员对鸣放有顾虑，因为“五反”是由“三反”而起的结果，搞到工商界头上。

丁镜心：

现在很多人说“不鸣则平”，怕写检讨，54年搞增产节约一提意见，就扣上帽子，说是破坏增产节约。

孔庆隆：

上海老工人这次座谈（注：指新华社报导的消息），主持方面原是以揭露企业内部矛盾，推广增产节约为目的的，结果发表的消息都是针对工商界的意见提出反驳；首先说定息20年是拖长社会主义的后腿，其次说党来领导企业之后企业的成绩多大，还说为什么工商界现在提出这样多缺点等等。我不是说不能让工人们发表他们的看法，而问题是在于会议主持者的态度不对，可能是见到工商界现在批评政府，就拿出工人来顶住，特别是南方日报、广州日报接到这个消息时，为什么不好好考虑本市的具体情况，就赶忙以显著的位置列出？有没有考虑到发表后会引起什么影响？现在有人说：“果然不出山人所料”，认为早预料到工商界鸣了之后会被人打的……。

来源：《广州市工商界错误的右派的言论汇编》（第一輯），中共廣州市委社會反右辦公室編印，1958年4月10日。