中央同意中央统战部关于民主建国会二中全会的报告，现特转发给你们阅读。
中央一九五七年二月五日
中国民主建国会自一九五六年十一月二日至十五日召开了该会二中全会。会议除讨论和通过该会一年来工作报告和该会今后工作方针任务的决定外，以大部分时间围绕章乃器提出关于当前中国民族资产阶级的估价问题和关于工人阶级同民族资产阶级的关系问题展开热烈争论。这次会议是开得比较好的：它抓住了资产阶级在社会主义改造高潮后政治思想方面的主要问题；批评和自我批评的开展也比较认真深入；从会议的效果来看，关于中国民族资产阶级的两面性问题，在与会的绝大多数的资产阶级代表人物中间弄清楚了，这对于他们进一步发挥积极作用和进一步加强自我改造，都是有好处的。现将会议的主要情况和我们对这次会议的方针和经验，报告如下：
会议中的原则争论经，首先是关于中国民族资产阶级的估价问题。章乃器片面强调资产阶级积极性的一面，把资产阶级加以装璜、美化，说成是“红色的资产阶级”，宣称全行业公私合营以后，资产阶级只有积极的一面，没有消极的一面，资产阶级的两面性已经没有了。他说：“再提两面性，就要动摇工商界的信心，有害于积极性的发挥”。要求今后对资产阶级只要鼓励，不要批评。章还夸大资产阶级的自发作用，片面强调爱国主义是资产阶级进步的“内因”，以冲淡工人阶级和党的领导作用。会议中多数人批判章乃器这种错误思想，在该会的决议中正确地肯定了目前资产阶级的积极性已成为主要的一面的事实，同时又指出：“否定或者不提中国民族资产阶级还有其消极的一面和想法或说法，在实际上必然会模糊当前民族资产阶级与工人阶级之间的区别，从而使人忽略当前的阶级矛盾和阶级斗争，这将足以影响民族资产阶级分子自我改造的努力，阻碍他们的进步”。
对于工人阶级与民族资产阶级的关系问题，章乃器从尽量丑化工人阶级的观点出发，批评过去对资产队级的批判是“矫枉过正”，对资产阶级进行的实际教育是“残酷斗争”、“无情打击”。又从这样的观点出发，反对在党提出同民主党派长期共存，相互监督的方针后还提加强党的领导的意见。总的说来，章在工人阶级同资产阶级的关系问题上，是鼓吹只要团结、不要斗争，只要鼓励、不要批评，愿意听独立平等，不愿听党的领导。会议对章的这些观点也曾进行了分析批判，但是由于章在这个问题上所提出的主张是采取闪识共词、模棱两可的诡辩方式，因此对他的错误之点揭露批判就不如对于前一原则问题的深入有力。这一点需要在民建关于这次会议的传达讨论中加以补充和发展。
章乃器的这些言论和批评，实质上是当前资产阶级政治动向的一个重要反映。他也反映了部分资产阶级分子对党的某些政策和五反斗争的不满和对我党工作中确实存在的某些缺点和XX [两字不清]的批评，XX [两字不清]是反映了全行业合作以后，资产阶级要XX [两字不清]有政治生活中的地位，作用的政治要求。章乃器这些言论和批评本身也具有消极、积极的两而性，他的批评和言论的主要部分带有原则的错误，对进一步教育改造资产阶级分子是不利的。但他也确实抓住我们工作中的某些缺点和偏差，特别是他敢于代表资产阶级公开地、尖锐地提出批评和斗争，使我们能够更深刻地认识自己工作中的缺点和及时地察觉资产阶级的动向，这对我们是完全有利的。对章乃器这方面的积极作用和勇于同我们唱对如戏的积极性，不仅不应打击，而且应当加以重视。对章的错误和毛病，则必须进行适当的批判。
对于民建这次会议我们采取政治上加强领导，同时放手让他们独立处理自己事务的方针。会议的结果证明，这个方针是正确的，行得通的。我们的做法和经验如下：
（一）切实贯彻尊重民主党派独立平等地位的原则，凡愿于民建会自己的事务，从方针政策到具体措施，都应由他们独立处理。这次会议中，我们改变过去的错误做法，不番阅他们的文件草稿，下参照他们的会议安排，不干涉他们的人事纠纷，不代替他们确定方针政策，不代替他们的会议作结论。会前黄炎培等人曾要求我们商谈对会议的方针和要求，我们根据这一XX XX [数字不清] 鼓励他们自己处理自己的事务，不需征求我们的意见。会议在争论发展到相当紧张阶段的时候，有不少人正式要求党员出面作结论，我们没有同意这一要求，鼓励他们独立思考，自己处理会议中的各项问题。事实证明，这样做，完全有利于充分发挥民主党派的积极性，也使我们在党派关系中处于比较主动的地位。
但这并不等于说，我们对民建会不如领导或不给以必要的帮助。总的说，党对民建会的政治领导，体现在以下几方面：第一、党的和平改造政策已经深入人心，资产阶级及其代表人物得到很大的进步和提高，党的八大对民族资产阶级的估价和提出的方针政策，不能不成为他们解决这次思想争论的重要准则。第二、今年三月全国统战会议以来，在全国主要省、市主动进行了统战工作的检查（不少地方认真吸取了资产阶级代表人物的意见），初步改进了工作，我党这种认真重视和改进统战工作的精神，有力地消除了民主人士和资产阶级对党的统战政策的疑虑和不满，这就缩小了章乃器的思想影响。第三、我们帮助民建的进步骨干认识章乃器的批评实质上是当前阶段矛盾的反映，指出章乃器的言论虽然带有原则的错误，但也要肯定他言论中的正确的部分，特别要注意不要伤害他敢于唱对台戏的积极性。建议他们采取批评自我批评的方法，通过自由争辩、充分说理达到明辩是非的目的。第四、在大会过程中，民建会的党组还根据上述对章的方针推动民建会的我党党员和进步分子进行实事求是地自我批评，要他们注意倾听资产阶级中间、右派的意见，及时纠正会议中出现的个别过“左”的现象。
（二）帮助民主党派采取批评自我批评的方法，正确处理他们内部的政汉思想分歧。
民主党派的成员属于不同阶级和阶层，他们之间存在着矛盾和斗争，是正常的现象。这次会议结果证明：在民主党派和资产阶级中开展批评和自我批评是解决这些矛盾最有效的、唯一正确的方法，也是可以行得通的。根据这次会议的经验，要在民主党派内部健康地发展批评自我批评应当注意以下几点：第一、应当坚持自由争辩说理分析的方针，倡导原则性的争论，避免无原则的纠纷。会议中，黄炎培、胡厥文等人曾对章乃器的错误言论及其恶劣的作风，表示气愤，有的主张给以组织处分，要拉掉他在民建会的副主委的职务，个别人甚至主张开除会籍。由于该会进步骨干坚持了说理分析的方针，及时克服这些偏激的主张。第二、帮助进步骨干分子在批评自我批评，特别在自我批评中起带头、模范的作用，要求他们对自己的缺点和错误，严肃地实事求是地进行自我批评，同时根据党的政策，全面估价资产阶级目前的进步和缺点，正确指出的错误片面的思想。由于他们大体上做到态度恳切，以理服人，与会的多数资产阶级分子找到满意，受到教育。第三、在充分的自由争辩的基础上，对章乃器在几个原则问题上的错误作出适当的决议，以统一认识，明辩是非。其他次要问题上的不同意见，做应允许保留，不强求一致，不急于作出结论。
民建这次会议，有力地批判了章乃器为代表的错误思想，政治上取得很大成就。但也有一些缺点，主要是：我们与会的个别党员不敢正视客观存在的矛盾，害怕资产阶级对我们的分开批评和不同意见，在会议中曾对资本家采取劝说、暗示的办法，使得某些资本家不敢讲话或不敢讲真话，造成假象。我们的负责党员干部和进步骨干在个别场合，直接与章交锋，也嫌过于突出。个别进步骨干分子缺少严格的自我批评精神，宗派情绪还有流露，引起群众不满。
在这次会议中，经过充分讨论、说理分析以后，多数的中、小资本家及其代表人物逐步认识了章乃器的错误思想，并且和进步骨干一道批评章的错误，使章大为孤立，但资产阶级的有些上层右翼代表人物还未畅所令人欲言，他们对某些政策和民建会的进步分子还有不满，他们对章乃器的许多方论有阶级的同情和共呜，这种情绪不会不在地方上以各种方式反映出来，现在民建会的地方组织正纪织对这次会议的传达和讨论，各地统战部应当结合当地资产阶级和民建会的具体情况，引导他们采取批评与自我批评的方法，在自由思考、自由争辩、说理分析的基础上，自觉地批判错误的思想和接受正确的思想，绝不可粗暴地加以批评和干涉，更不应人为地制造批评，特别要防止组织群众斗争。对资产阶级上层右翼代表人物对我党和民建会的不满，应当鼓励他们无保留地、充分地讲出来，然后加以分析。属于我们工作中的缺点，必须坚决改正，属于民建会内部的问题，让他们经过相互间的批评自我批评，明辩是非，自己作出适当的处理，以增进他们自己的团结和进步。
为使各地统战部了解处理这次会议的做法和经验，建议中央对这一报告番阅后，批转各地参考。
中央统战部一九五七年一月十七日
已发：上海局，各省、市、自治区党委，西藏工委，在京中委、候补中委，中央各部委，国家机关、人民团体各党纪，解放军总政治总并转军事各部门。共印二六六零份。
来源：中共中央办公厅机要室1957年2月8日发出
来源：根据文件翻印件打印。