九月十二日电悉。
（一）在工人中，出身、成份好，历史清白，但有突出的，反党反社会主义的言行的人。对这种人只作批判，指出其言行是反社会主义的，但不要戴反社会主义分子的帽子。这种人只能是个别的，他们为什么会产生突出的反党反社会主义言行，一定有其主客观原因。应该细心地找出这些原因，才便于进行政治思想工作，教育广大工人群众，改造这种人。
（二）在工人中，划分进步、中间、落后等界限，是为了领导心中有数，便于内部掌握，不作公开划分，你们的了解是正确的。
（三）对于农村中反党反社会主义突出的分子，仍按照他们本人的情形加以确定为好，如是地富反攻，则按地富反攻处理，是反革命，则按反革命分子处理，是流氓，按流氓分子处理，等等。这种人是反社会主义的，应群众中指出其反社会主义性质，但是不要在农村中去专划一项“反社会主义分子”，因为这样，很容易形成乱戴帽子，特别是对一部分富裕中农容易搞得过分。
中 央一九五七年九月十八日
我们研究了中央关于在工人、农民中不划右派分子的通知，对“在工人中则只定先进、中间、落后的界限，不作中间中右的划分。是阶级异己分子、反革命分子、流氓分子、坏分子的，可按个人具体情况加以确定，但一律不用右派分子的名称”一节，有以下问题，请中央批示：
（一）在试点中发现有的工人出身、成分好，历史清白，有突出的反党反社会主义的言行，经过批判后，我们意见给戴上反社会主义分子帽子，是否妥当？有的同志认为，反社会主义分子中包括阶级异己分子、反革命、流氓分子、坏分子等，概念不明确，是否可把这种工人划分阶级异己分子？还是只批判，不戴任何帽子？
（二）我们理解“在工人中则只定先进、中间、落后的界限”，是为了领导心中有数，由内部掌握而不公开划分。这样理解，是否妥当？
（三）我们在县书会议上曾规定：农村一律不划右派分子，但对反党反社会主义突出的人，可划为“反社会主义分子”。这样作法是否妥当？
以上问题，希速批复。
中共辽宁省委员会1957年9月12日
来源：根据中央文件翻印件打印