一位同志首先提出：我认为党委会的政治思想教育工作很薄弱，特别是教师这一环。学校的夜大学政治理论学习办得很糟糕，党委必须负责任。但院领导从没很认真的抓起来，当去征求教授关(此处一字辨认不出)政治学习的意见时，他都摇头说：还是老意见。希望领导上抓一抓很多教授表现失望情绪，教授们很希望学好马列主义，一再要求院长亲自领导，而党委会在工作计划时的确是满足了要求订出党委会如何来领导，组织几次讨论会都是院长主持等一大套吸引人的计划，但当大家热情饱满的来参加学习后，计划照例是不对实际工作发生什么作用，每次都是院长没空不能参加。自54年到现在几年来如果没记错的话仅组织过一二次由彭瑞聪秦主任领导的哲学组讨论。学习的同志们意见大极了。党委会也知道，就是不设法解决。其他同志们对这个问题深有同感。有同志说：院领导对夜大学学习有不负责任的态度。一次阎副院长讲哲学课只写一半讲稿就上台，上课时随讲一遍，完后有同志反映“我不知道讲的什么”。我认为这种不严肃的态度不只是误人子弟，还是害人师长，还有一次我参加马副院长领导的教授小组讨论，会上稀稀几人发言，发言中有好些不清楚和不正确的问题，还有教授提出问题“唯物主义是什么”？但马副院长却未表示任何意意就结束了讨论。我想马副院长为什么要客气呢？其实这也是不认真帮助教授们学习的表现。同志们还说：夜大学不应老停课，学校什么事都占用夜大学的学习时间是不对的，一位同志说我一天就看见朱敏先生忙着写“夜大学因某某事暂停几周”。另一位同志提出党委会忽视政治思想教育，除表现在夜大学工作上还最重要的表现对政治理论课的领导上。他说：高校党委规定学校必须指定一位副院长领导政治理论课，但院领导曾除被邀请参加过我们几次各教研组联合讨论会外，虽然院长就在我们楼上，从来未来过我们教研组。也没听过我们讲课，去年提出向科学进军时，因我们都年轻，水平低，订规划时困难很多，也不帮助我们解决。院领导对我们的情况很不了解，但在总结报告时却提出我们政治理论课有最严重的教条主义。我认为这个总结本身才是十足的主观主义和教条主义。大家对这个问题的意见更多，简直抢着发言。有同志说：目前四门政治课重复很大，同学意见多，教员困难不少。领导就不设法组织几个教研组一齐解决。还有去年药学系学生学习马列主义基础，图书馆不给城里学生准备参考书要班干部出城来取，这个问题学生和教员都再三向领导反映也不解决。药学系同学说“我们像没娘的孤儿”。有同志说，要我们宣传理论时克服教条主义，但不充分和不及时供应资料，这是又叫马儿跑得好，又要马儿不吃草。另位同志补充说“巧媳妇难做无米之炊”，是为教条主义开辟道路，同志们一致认为，学校要求我们成为校内开展政治思想教育的力量，但领导既不关心我们又不帮助我们还不很好支持我们。
有同志对去年评级评薪 提出意见，他说去年评薪方案，三番五次修改，结果有些提得太高，曾听人这样说“谁吵得凶就提谁”这句话不一定正确，但是反映出一部分问题。对吴静同志和高振阁同志的级别有意见。吴静同志来北医前是付科长。现在作党委副书记，工作不很称职，工作生硬，不深入，同时政治修养差，有位同志不安心工作找吴静同志谈，吴静同志粗暴的说“你不愿干就给我滚。”这是官僚主义作风。高振阁去年大学未毕业调来学校工作，刚来时套了两级已很高，评级时又提为付科长。这些问题反映出学校领导提拔干部不合乎党中央的原则。
同志们对学校车子问题也有不少意见，认为学校分城内外，学校不开班车。许多教员等公共汽车跑来跑去，在讲课最后得不到休息。教员出去听报告没有车。我们教研组有人要到人大夜大学听课学校也不给车子，只好不去学习。过去提意见说是没钱买车，又说是汽油少。但为什么现在有钱买很好的小汽车？没有油，院长为什么必须每天坐小汽车。我们建议每天早晨下午开班车运送进出城讲课的教员。院长和大家一块坐大汽车。
来源：北京医学院出版《北医》，1957年5月25日。