共产党开始整风运动以后，少数右派分子不约而同地向党展开攻势，发表了种种谬论。这种现象，已经引起各方面的注意，纷纷起来应战。在思想战线上，金鼓齐鸣，剧烈的阶级斗争正在进行。
这些右派分子，发言的地点不同，时间不同，姿态不同，声调不同；可是分析一下他们发言的精神，有的一脉相承，有的桴鼓相应，有的貌非而实似，有的相反而相成，总之，是“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”，表面上形形色色，各极其致，凑在一起，却是一部不折不扣的反社会主义大合唱。
在各种谬论中，储安平的论调是很突出的，因为他化妆得很巧妙，表现得很狡狯，因此也很容易迷惑人。把储安平的论调剥一剥皮，让大家看看它的本相，也就有特别重要的意义。 我们国家已经进入了社会主义建设的时代，但对知识分子来说，愿不愿意真正走社会主义这条路；却依然是一个严重的政治考验，大多数人是真心诚意的；可也有那么一批人，三心二意，半推半就；还有更小的一部分，总是未能忘情于资本主义那一套。——他们表面上好像也是拥护共产党拥护社会主义的，可是言不由衷，在灵魂深处，却充满了对党的抵触情绪；甚至想入非非，别有怀抱。
单凭一片“锦心绣口”，话说得好听，文章写得漂亮，是毫无用处的。这能欺老实人，却瞒不过明眼人；能蒙骗一时，却不能维持久远。因为对这些人来说，头的(6月18日2版更正为“口头的”)“拥护”不过是挡风板；一到要紧关一头，就改作进攻时的盾牌，用意非常明显了。
如何鉴别真拥护和假拥护?也复杂，也简单。说复杂，是因为一个人的内心世界，千变万化，细微曲折，应用一般的推理方法，未必能洞中肯綮。听其言而观其行，则需要长期的考察，耐心的分析；同时没有改造好的知识分子，难免患得患失，忽热忽冷，也不能根据其一时一地的一行一动，遽下断语。说简单，是因为抓住大关节目，认真考较一下，并不难正确判断一个人基本的政治态度。
什么是当前的大关节目?第一、对共产党的领导，是否心口如一地接受?我们从旧社会翻身，是党领导的；祖国从多灾多难变得奋发有为、强大兴旺，是党领导的；建设社会主义社会，是党领导的。党的领导和全体人民的利益是一致的，它保证和巩固了人民在国家事务中的主人翁地位，因为党和人民是血肉相连的，党是人民利益的最高体现者。中国革命的经验证实了这一点，全世界无产阶级专政的历史也证实了这一点。这是一个属于根本性质的问题。对党的态度如何，是一块最好的试金石。第二、政治上和道义上的统一，是我们力量的泉源，胜利的保证。在团结问题上，采取什么态度?一心一德，还是离心离德?帮助大家真心实意靠拢党，还是离间大家疏远党?第三、党有缺点和错误，如何对待?是否当自己人一样，知疼着热，爱之深，责之切，一面严加督促，一面充满信心还是抹煞成绩，夸大缺点，破坏党的威信，破坏党和群众的联系。
储安平的发言中，提出了所调“党天下”的论点。大家都知道:我们的政治制度是人民民主专政，一方面——作为工人阶级先锋队的共产党，处于当然的领导地位；一方面——各个党派、各个阶级、各个民族、各方各面的代表人物，都参加了政权。这是谁也无法抹煞的事实。可是据储安平看来，共产党有一种“莫非王土”的思想，从而形成了“一家天下的清一色局面”。他从我们国家的副主席和国务院副总理都是党员说起，一直说到“在全国范围内，不论大小单位，甚至一个科一个组，都要安排一个党员做头儿，事无巨细，都要看党员的颜色行事，都要党员点了头才算数。”他用旁敲侧击、皮里阳秋的手法，由此证明“清一色局面”已经剥夺了党外人士的“主人翁地位”，使他们无从发挥“自己的见解”，他们的“自尊心和对国家的责任感”。
大家也都知道:党是从来主张走群众路线，主张不断扩大统一战线，坚决反对宗派主义的。这一次的开门整风就是证据。可是储安平却判定:这个莫须有的“党天下”思想，“是一切宗派主义现象的最终根源，是党和非党之间矛盾的基本所在”。
问题不在于现有的党外人士是否担任了副主席和副总理；这是全国人民决定的。问题也不在于有些党员确实有点居功自大，专断独行，影响了党群关系；这可以批评，党也正在要求大家帮助克服这个缺点。问题在于储安平的歪曲事实，恶意污蔑，故意把党的领导和“党天下”混淆起来。根据他的论点，引伸下去，必然的逻辑，就只能是取消党的领导。
揣摩一下右派分子的发言，有一些共同的特点:是把现状描绘成一幅乱七八糟的画图，拿共产党和国民党等同起来；是和西方的论客们一鼻孔出气，渲染共产党的统治之下没有民主；是挑拨群众和党外人士(用储安平的说法，是从全国的“才智之士”到“孑孑小民”)的感情，使他们和党离心，达到瓦解团结的目的。
以技巧论，储安平在这方面是出类拔萃的!
特别恶劣的一手，从储安平打破惯例，在发言稿上标明“向毛主席和周总理提些意见”的题目这一细节看，就可以看出他用心之深。
问题当然不在于是不是可以向毛主席和周总理提意见。他们是全国爱戴的人民领袖，党的领导人，他们也是共产党员。——从这一角度上看，和平常的党员一样。他们至今是台湾和华盛顿咒骂的对象，但何伤于他们的日月之明!何况是民主人士提意见。问题的实质，是储安平通过他们“将”共产党的“军”，是阴险的向党进攻。有些工人同志对此表示极大的愤怒，是有理由的。“哗众取宠”的考语，如果不是意在开脱，那就未免太小觑我们这位储先生了!
当然，提意见也有本意不坏面效果相反的。但储安平的发言不属于这一类，是显而易见的事。
我们应该严正地驳斥储安平，但也应该感谢他。反社会主义的表现形态，也有种种不同:有泼妇式的、有绅士式的、有开门见山式的、有笑里藏刀式的，而越是隐晦，危害性也越大。储安平给了我们一点聪明，这是第一。现在有一种流行病，是以一斑代全豹，嘲笑共产党员没有本事，特别反对重德轻才。有才，是好的；储安平当然不失为“才智之士”，但大家可以看看，他的“才智”用到了什么地方，起了什么作用。无情的事实说明:归根到底，立场问题毕竟还是知识分子最难过而又必须过的一关，这是第二。储安平的发言，在知识分子群中，看来还有市场。要是谁和它发生了共鸣，甚至觉得深获吾心，那就应该猛省，赶快用点深夜扪心的功夫，看看彼此的共同点究竟在哪里。这是第三。
---- 原载《文汇报》1957年6月16日