谈到民盟，性质与任务，首先我们必定要涉及到历史现阶段中中国革命的任务，认清现阶段中国革命的性质，假若我们要研讨现阶段中国革命的性质与任务诸问题，当更进一步的要认清历史现阶段中世界革命的本质。
历史的现阶段，已早不是由封建主义转向资本主义的时代，而是资本主义已走上解体进程而开始转向社会主义的时代，因而现阶段中世界的革命，不是有产阶级所领导的民主革命——有产阶级所领导的民主革命，因国际资本主义发展到顶点而发生了资本集中独占与法西斯主义，使一些独占财阀与法西斯主义者的优越的特殊阶级，垄断了其国内以及全世界的经济命脉，支配了其国内的政治生活，宰割了世界上各弱小和落后民族，根本上抹煞了一般人民的民主自由，和一般民族的独立自主；换言之，因独占资本之形成，资本主义之垂于没落，而将其在由封建主义时代转向资本主义时代的有产者所要求之民主自由，加以否定了。所以现阶段世界的革命，不是有产阶级所领导的民主革命——这种旧民主主义的革命时期，在第一次世界大战前，尤其在苏联十月革命以后，就已经失掉了时代性，失掉了社会的客观的需要性了。
现阶段中世界的革命，是以无产阶级作领导之反对国际资本帝国主义者的革命。资本主义发展到了顶点所形成之资本帝国主义，再也不能使人类社会相安无事的向前进步了。由于集中独占的资本主义之形成，其矛盾根据和矛盾关系，便不同了；她不仅有劳资对立之尖锐，帝国主义者相互间，及帝国主义者与弱小民族间，以暨帝国主义者与社会主义苏联间之矛盾的白热化；并窒息其中小资本的生机，完全消灭所谓自由竞争的经济法则，（以独占的法则来代替）而使其一般中小有产者以下的人民，都与独占财阀相对立，是资本主义已钻到牛角尖里了，无产阶级之与一般人民结成反独占资本反帝国主义者的人民阵线——并由此为基础所产生的新民主主义阵线，乃属理之当然的。
中国革命的性质又是怎样呢？中国的革命本是世界革命的一环；那么中国的革命，也应当被历史现阶段所规定，是以无产阶级为主导，反资本帝国主义为目标的革命了。不过中国虽是国际资本帝国主义底尾闾，而中国自身则以资本帝国主义之侵略压抑，反使中国之资本主义的发展未能成熟。中国是以封建的落后性与帝国主义之支配相结合着，并渗透着，以形成所谓半殖民地半封建的社会；所以中国革命的本质，并不是无产者对资本家的革命。并且按照社会发展的规律，仍须通过民族的和自由的资本主义之发展的关系，方能克服半封建的乃至半殖民地的落后性。得到社会的前进。只是近代中国的落后，虽表现在半封建的关系，而其根源则由于资本帝国主义者之独占压榨中国的半殖民地关系；中国的落后的封建性，召致了帝国主义的侵略，以形成半殖民地性，并对原来的封建主义，加以若干的改造，使其与帝国主义对中国之独占掠夺相适应，而中国的半殖民地性则又吸住了落后的封建性并使其强化。因此客观现实的中国社会，是一种半封建半殖民地关系相混合渗透的社会。（即以资本帝国主义之独占的掠夺与封建主义之特权的榨取相溶合，而形成一半殖民地半封建的社会体制）明显的说：是残余封建势力的地主军阀官僚政客金融资本商业资本和洋奴买办等等依附着国际资本帝国主义者，（而豪门资本则为半殖民地半封建关系之发展的最后的产物，是中国反动势力之结晶体）以压榨中国广大的人民群众的社会，故中国革命之命运，仍与世界革命相连接，以及资本帝国主义者为目标，无产阶级为主导通过反帝反封建之广泛人民的革命结合而成为一新民主主义的革命。
然而，在现阶段中中国新民主主义革命的阶级性又是怎样呢？中国社会阶级的构成，好像一个橄榄形的状态，两头小而中间大，即这个橄榄的一端，是中国少数的特殊阶级如豪门资本军阀官僚地主买办等等最反动的势力，而另一端却是无产阶级的劳动者的这种最进步的分子，这个阶级也是少数的；除了这个橄榄的两尖端外，是庞大的占中国总人口十之八九以上的中间阶层。这种中间阶层的成分，是复杂的多样的，且是按社会关系之发展，随时变化的；如在乡村除了大地主以外，所有中农富农乃至小农，都是中小资产阶级，在城市中，除了豪门买办官僚金融财阀等特殊资产阶级外，民族的和自由的工商业者，手工业者，中小商人，知识分子，自由职业者等等，也都是中小资产阶级。他们之对工农无产者，虽有若干的差异性和矛盾性，但其对帝国主义者和封建势力及豪门资本买办等等，则亦是对立的。这里我们要特别提出的是，这庞大的中间阶层，不仅具有复杂性，且具有游离性和不安定性的。因此在中国革命历史各阶段过程中，怎样领导这庞大的的中间阶层，是一个很重大的问题。
我们再看这庞大的中间阶层之不安定性，究竟是怎样呢？如在封建社会，没有社会主义革命的威胁，他们固然可以反对特权及主张自由民主为号召，走上民主主义的革命，摧毁封建领主，但是在反封建反帝国主义而以无产阶级为主导的现阶段的中国革命，他们既受帝国主义与封建势力等之压抑，又与社会主义相隔离，便不得不有些动摇了。又如知识分子在封建社会，可以擢升为士大夫官僚，而成为封建贵族的帮凶，而在资本主义社会，他们便可以作为资本家的帮手，做资本家筹划发财的经纪人，工程师和管理员，会计师等等。在半殖民地半封建的中国，如若中间阶层全体投在反革命的阵容里，与国际资本主义及封建势力勾结一致，自然会使中国革命增加困难，形成孤立了。
然而现代中国的中间层，以受帝国主义与封建势力之双重的压抑，不但不能发展为健全的资本家阶级，且只有日加没落，而知识分子亦于向封建势力和资产阶级投靠或服务，而均无出路；因之在国际资本帝国主义之没落过程中，无产阶级固然会成为革命的领导者；但在半殖民地半封建的——反帝而又反封建的中国革命过程中，无产阶级与中小有产者之联盟——尤其工人与农民的联盟，不仅必要而且可能。中国共产党是无产阶级的政党，为革命的主力和领导者，乃是不成问题的；但除无产阶级外的中间阶层，则亦只有集中于反帝反封建的旗帜之下，参加革命战线，方能孤立最反动的势力，解放自己，而使封建残余提早瓦解，资本帝国主义早日崩溃，并使中国豪门资本，官僚资产，地主土地，早为人民所享有。因此，以集中中间层革命力量为任务的民盟，与中共对目前的革命，在性质上是共同的，同以新民主主义为革命目标的；然而，在任务上却各有区别；中共着重在团结工农无产阶级而民盟则在动员中间阶层，使其有革命的自觉，使其变游离散漫而为有组织有纪律的革命力量，庶不致这股力量或消沉埋没，或为反革命势力所利用，以延长被压榨被奴役的历史；因而中国民主同盟这个组织，并不是多余的，她的作用和她的力量是影响着整个中国革命转捩的。
内战前后，民盟的性质与任务，是伊然不同的。在内战前，尤其旧政协前的民盟，只是站在中间人的立场，作为国共二者间的调和人，以求民主团结与和平统一，自国民党撕毁政协的诺言，发动疯狂的内战后，向以民主为幌子而实在只求升官发财，投机取巧的民青两党，脱离民盟，投靠了国民党，并经国民党反动政府宣布民盟为非法组织以后，民盟的性质，便转变到一方面力求自己内部的健全，另一方面则负起革命的任务，参加中共所领导的新民主主义的革命行列，来为解放中国人民和自身而奋斗了。
新民主主义的革命，虽然是中国共产党以工农同盟作基础的革命，然而以这个革命，仍系反帝反封建之国民革命之昂扬，中国的广泛的中间层大众，仍是革命斗争中有力的一环；所以民盟自亦有其重大的革命使命。在新政协未开会前，在联合政府未组织前，民盟虽为在野党，虽未正式参加政权，然而目前中共的政权，仍是军事时期的临时性质，在最近的将来，必将实现联合政府的组织，使我们正式参加政府，负起共同的责任，所以我们在现时：
（一）要协助解放后革命新秩序的建立：假如解放一地区后，我们仅仅维持旧有的旧秩序，那岂不失掉了解放的意义，革命的意义，所以我们必须协力建设解放后的革命新秩序。
（二）要支援前线：现在的武汉是解放了，但是还有许多地域和千万人民，还在水深火热之中，渴望着解放；因此，我们必须抱定要解放每一寸的土地，捉尽一切战犯，毁灭一切反动统治的决心支援人民解放军进行革命到底。
（三）要协助建设城市：要使每一个城市新生，以城市为基础，去支援残破的乡村，要变反动的腐化的城市，为革命的前进的城市；要把消费的城市，变成生产的城市。
所有这一切的任务，都是必须我们去参加协助来完成的。
这里所谈的，不过是我们研究民盟问题的开端，今后如有时间，当更就下列诸问题——如1.民盟与中间层。2.民盟的政纲。3.民盟的组织。4.民盟之最近的政治任务。5.民盟底哲学基础。6.民盟之自我教育等等，——提供出来，作为同人们研讨的敲门砖。
（原载“光明”创刊号1949年6月14日）
来源：《批判马哲民的反动哲学观点和政治观点》（湖北人民出版社，1958年）