列宁认为对知识分子的思想改造的原则，是先用国家和政权的力量，为知识分子准备足够工作条件，使他们在工作上获得巨大贡献和成就，最后自然而然地去接受社去主义改造。不是先要求改造好思想，而后发挥他们的积极性，我们过去就是这种思想：先要求改造思想而后发挥积极性。
究竟我们怎样来提高资产阶级的积极的一面来帮助克服消极的一面，这点上我们发生分歧。还是戴上两面 性帽子符合方针呢？还是不戴上这顶帽子符合方针？争论的焦点就在这里。在我的思想上，不戴上这帽子好。如果戴上这帽子，确实是使人容易联想到“五反”，经济上的消极性就是五毒，对于思想改造有压力。使思想不敞开，不真实，不利于思想改造。也不利于提高他们的生产经营的积极性。
是不是有些人唯利是图？肯定有些人不是唯利是图，……实业救国，那时开办工厂的资本向人家募化的不少，这些民族资本家是发起人，参加股份的人，不能不承认他是爱国主义出发。爱国主义高于剥削思想这是事实。在抗日战争时期，更有不少的例子，我在银行里做了20几年，那时的民族工业家的确是苦恼，包括一些在座的同志在内，到银行去搞几千元的贷款来维持生产。的确，他们也有许多另外的路可走，可以做官，可以当教授，可以搞投机，而他们如何非要走搞工业企业的路，说他们是唯利是图，是说不服他们的，不符合事实的。只能说他们是剥削制度的产物。唯利是图的利是唯一的，他们有相当的爱国主义，那就不是唯一的了，就不能说他们是唯利是图了。如果他们是把爱国主义放在剥削以上，更不能说是唯利是图了。民族资产阶级参加革命是为阶级利益，唯利是图是另一个事，阶级利益和唯利是图是两回事，哪个阶级不为自己的阶级利益。
毛主席夸奖资产阶级比我还厉害。毛主席说：这几年来，我看工商界是愈看愈好，不知你们看我们工人阶级、共产党员怎样？在艾德礼来访问中国的时候，毛主席曾说：“我们民族资产阶级比你们英国工人阶级进步。（座上有人说：毛主席是指英国工党，不是工人阶级）”所以我们民族资产阶级是革命的。
说中国民资产阶级是革命阶级，一点不夸大。决不能说它是不革命，要就是反革命，要就是革命，只能有一个，我认为只能是革命的阶级……既然是革命阶级，当然是红色的，难道是白色的？在中国一切是红色的，红色的中国就不能允许白色的资产阶级存在，这不算夸张。这样说有好处，针对它能消灭阶级，不能推论说是维持它的阶级，夸奖它搞社会主义，不是搞资本主义。
从阶级成分出发来对待人的相处关系，是不利于团结的。及阶级成分来区别对待人与人的关系，与党所划分的先进、中间、落后来区别对待，毫无共同之处。我说“唯成分论”就是指此。