再谈“人大”制的前途

中国人民大学、贺安

(贺安:中国人民大学工业经济系讲师;摘录,标题为原编者所加)

我所提出的双轨一贯人民代表大会制,目的是代替党委制,而最终结果是为了改善和加强党的领导,但以上同志否认了我提意见的目的,把我所说的三个前提也否认了,他们认为取消党委制就是取消党的领导,是否认无产阶级专政,但我认为取消党委制是不是就是取消党领导的本身呢?一些人还不是很有说服力的来说服我。

假设党委制就等于党的领导,那就可以否认我的三个前提,我错了,我要接受,但即使错了也不能说我是右派;再假设党委制不等于党的领导的话,那末我的三个前提就成立,我认为前一个结论是不存在的,党委制是不等于党的领导的。

解放初我们实行过工厂管理委员会,后来是一长制,现在又加了职工代表大会的监督,这都是党领导的形式,而党委制也是党领导的形式,由于党委制是不等于党的领导的。如果有的同志根据错误假定也就不能不得出错误的结论,未免过早。

什么是党的领导呢?党的领导是‘正确给人民指出斗争方向,帮助人民群众自己动手争取创立自己的幸福生活’这是邓小平同志的定义,我第一次发言把党比做参谋部,比做吴用的作用就是说帮助,有人就问谁是宋江?有人已经替我回答了,有人说是右派作宋江,我没有这个意思,我回答是人民,是人民代表大会作宋江,很明显人民代表大会作宋江,不会是右派占上风的,所以党的领导是会有保证的。

有人问,斯大林说“党是司令部,而你说是参谋部”我想这是不矛盾的,我觉得“党领导是建立在广大工人群众的信任之上,而不是建立在无限权威之上,没有工人群众的真正信任是谈不上党的领导的”,人民日报说“党是社会主义的火车头,永远带引着人民前进”,这是与我的参谋部没有矛盾的,党之所以带引人民前进,并不是因为有詹天佑的挂勾,而是因为工人和广大人民群众的信任,及忠诚的拥护,我们可以看出现在全国起来了一个反右派言论的运动,就说明了,人民群众对党的信任,斯大林所说的司令部的意义就在于此。

斯大林的意识,是党对人民群众不应该直接下达命令,而是要通过群众组织,这与参谋部不是矛盾的,而不是完全象军队和司令部的关系,前者只能是通过人民群众的组织、人民代表大会,向群众下达命令,如果象军队和司令部之间的关系就会产生命令主义倾向——官僚主义的表现形式之一。

“党的领导必须依靠人民群众自觉的努力,党相信群众能够自己解放自己的,党认为只有群众包括党组织本身在内,才是真正的历史的创造者”,这是党章的总纲中规定得很明确的。

”党的一切措施的实现,必须通过群众自觉的努力,当然也要有党的领导,也要依靠群众。”(党章第八页)

有人说,那不党就象个科学普及协会吗?我说不是,党是通过一些组织纽带,合作社、青年团、人民代表大会、归女会等来实现其领导的。

斯大林说‘当然不是说党领导是代替苏维埃、职工会……等,党是通过一些纽带来实现和巩固无产阶级专政的,不通过这些纽带决不会实现任何巩固的专政’(列宁主义问题108页)。

列宁说“苏维埃就是无产阶级专政的直接表现”,我国人民代表大会也是,可见我不是否认党的领导和无产阶级专政。

 来源:《高等学校右派言论选编》(中共中国人民大学委员会,1958年8月)。