听了昨天杨希文同志的动员报告，我觉得党委对“放”还没有决心。一、报告中说，我们提意见对事不对人，主要是对党委提意见。我觉得，“事”离不开“人”，对某人提意见，也许不是打击某人。二、就山大情况说不是放得过分，而是放得不够，不能光强调从团结愿望出发，那样会影响到群众提意见的积极性，不同意见就不能大胆发表。三、报告中对团结——批评——团结这公式分析太详细，而对群众的顾虑没很好分析。只提出保证“为会反击”，群众不相信。四、报告中说，主要对党委提意见。我觉得得范围太窄。群众对党委接触不多，主要对党支部和党员接触，对总务处负责同志意见也很多。限制给党委提意见，有些人就没意见可提了。因此，我觉得党委对“放”没决心。
思想改造时，知道小资产阶级像汪洋大海，危险性很大，自己也属于这范畴，也感到很危险。怎样避免呢？要学习马列主义，取消小资产阶级意识，但有些小资产阶级出身的人入了党，便起了变化，不和群众接近了。过去是无话不谈，现在有话不谈了。一位朋友的孩子是党员，每礼拜回家见到他父亲就上政治课。我的孩子在小学上学，有一天对我说：“你和妈妈死了也没关系，共产党管我们”。这说明教育的重要。领导幹部讲话做事要有艺术，毛主席讲的话大家都爱听，而有的党委和党员说话就不爱听。假使说，吸收了一个知识分子入党，这是壮大了队伍，但脱离了群众。值得严重注意。
数次运动中对知识分子问题，中心问题是知识分子的历史问题，知识分子费了九牛二虎之力，写了材料交代了历史，而掌握材料的人以非历史唯物主义的观点来看待历史，这也是严重的问题。
党群一道墙，隔开的原因从何而来？主要是某些党委负责同志没有能用历史唯物主义对待历史问题。
我喜欢干脆，但党委就不干脆，明明有问题，转来转去还转了回来。如肃反总结，在物理系总结出问题来了，九三小组提出三点意见：(一)肃反成绩是主要的。缺点是次要的。我们建议：肃反开始将历史问题搞成反革命，由于领导界限不清，党委领导应该有责任，应承认错误。(二)对被错斗的，不要对抗到底，要消除消极因素。我系说有人打击报复，我们认为打击报复不可能，但个人情绪是有。(三)群众是相信党，但党不相信群众，而采取泼冷水驳回来。我们完全是从团结愿望出发，希望能在物理系召开党派联席会，彼此交谈交谈。意见提了三个多礼拜了，没结果。党委意见如何？没下文。这样不但影响民主党派工作，群众认为党委转圈子。
(原载1957年5月18日“新山大”，263期)