“肃反基本上是不健康的”

北京师范大学、张荣生

1.在5月25 日班里的座谈会上发言说:

“肃反基本上是不健康的,而且犯了很大错误,要中央答复。”

“胡风是否反革命值得怀疑,事实上没有找出胡风和国民党的联系”。

前期肃反“党全是主观主义、教条主义的典型表现。师大党委不从实际出发,不调查研究,主观里臆想出强大的敌人,结果变成一出滑稽戏,真有点像堂·吉诃德式的。”

肃反当时“哪一个不是心怀恐惧矛盾,弄得人人自危,草木皆兵。试问有人上吊、自杀、跳楼,是什么力量迫使他们这样干的?这就是党委的教条主义,主观主义。”

2.发表〈随感〉(摘要):

“几年来党由于处于执政党的地位,很多党员开始忘记了过去斗争的目的,思想上慢慢沉溺于自己过去的一些‘功劳’,滋长起宗派主义、主观主义、命令主义、教条主义、特权思想,渐渐忘记了自己和群众的血肉关系了。”

干部子弟学校(如育才学校)是贵族学校,“只能培养他们的少爷作风”。

“见党委如见官,很多地方都反映出这一点,师大也并不例外。”

“事件竟发展到这种地步了,对党员不能有意见,对师大党委不能有意见,否则就是反党。”

“很多党员都沉醉于歌功颂德之中,反面意见是不听的。越来越把自己在群众中孤立起来,把自己培养成一种‘特种人物’。

说新党员“他/她们是为了入党而入党,他们仅仅是面对党,而不是面对群众。” “他/她们入党后,就更加脱离群众了,就更加特殊化起来了。”

“党支部在吸收新党员时却偷偷摸摸的干,好像有什么秘密似的”。“今天吸收入党的,又是对党积极,对群众不积极的积极分子。”

3.在六月十七日的《火星报》上发表〈评以党代政〉(摘要):

“在我们国家里,不管是有意的,还是无意的,都存在着党即国家,国家即党的现象。”

来源:中共北京师范大学中文系总支〈关于张荣生右派问题的复审意见〉,以及北师大党委组织部2000年7月5日致张荣生信,见张荣生〈不堪回首的一九五七年〉,载《往事微痕》23期。