三大主义的祸害已是尽人皆知的事情，没有人不对他咬牙切齿的。三大主义的发现，也不是最近才开始，也不是中国才有。反对三大主义，同样的不是最近才开始，也不是中国才有。整个社会主义阵营的国家，都在反它。然而，总是反了又有，看来，是反不完，反不尽的，相反的，好像三大主义更变本加属的猖狂起来。我党中央，了解我国当前三大主义的严重性。因而，提出了整风运动，通过「鸣」、「放」，来发动群众，一起来消灭三大主义。看来，党中央至少是下了决心，要来—个基本上的消灭。
然而，遗憾的是，党中央并未看到病根子，党以为，三大主义仍是旧社会对新社会的影响所带来的必然产物。因而，三大主义的流行是不稀奇的事。因而，反三大主义的斗争必然是长期的事，非能毕其功于一役。
这对吗？我以为是对的，然而并非解决的根本办法。因为人们要问，为什么三大主义在今天的社会里，不但不在削弱中，相反的，还不断的繁殖，生长，看来是野草除不尽，春风吹有生。
为了寻找答案，我们慢点从书中找，先从社会实践中去找。
如今的一个坏领导者，群众是很难把他推下台的，一直要到群众忍无可忍的地步，采用了大民主或大大民主的手段，而且，还得等待这位领导的上级想通之后，才给这位领导予处分或撤职。万一碰上这位领导的上司也不好，或者「老朋友、老同志」感情一动，那么结果如何呢？聪明的读者定会去推想了，我用不着多说。
人民内部矛盾主要表现在领导与群众间的矛盾；而—个领导者的好坏，决定矛盾是否容易解决，肯定的说，一个领导者，不但不能很好解决矛盾，而且会使它扩大化、尖锐化，并引起许多原可避免的矛盾，由此可见，怎样让群众能够获得自己的优秀领导者，是耐人深思的重大问题。
然而，我国的大小领导者是如何产生的呢？是由上级委派，最多，也是于其形式的选举制度产生的。
群众要把坏领导者赶下台固然很难，而一个坏人要爬上领导岗位却并不难。他只要会欺上瞒下，吹牛拍马，取得领导的信任，他就也会成个首长了。群众只有眼巴巴的看他上台，却无法反对。
领导的产生是如此不民主，再看看政策，重大法令的决定，及其实行的方法是如何的缺乏民主吧！
我国的政策，法令，全由党中央制定，在人代会上形式的通过，最多来个皮毛的修改，这些政策、法令，通过大小领导者去执行，他们实行的方式，全由自己决定，不通过群众。而他们又是从不民主的制度中产生的领导者，而他们又采用不民主的方式去执行。请问，这怎样不会产生大小错误和偏差呢？怎样不会严重化呢？而群众看到了错误又怎样去反对呢？
要知道，任何党、任何领导人是不可能不犯错误的，那怕他是举世闻名的英明领导者，犯错误，出了坏主意，这并不可怕，可怕的是贯彻前别人看出错误，却得不到即时纠正，可怕的是贯澈后长期得不到纠正。这样的例子，在苏联、波兰、匈牙利，还会少吗？给社会主义带来了多么沉重的损失呵!
我党在接受这些教训时，仅仅分析了他们犯了那些错误，却忘了分析，为什么长期得不到纠正，为什么这得群众采用了暴力方式。
很明显，群众没有权利发表自己的意见，群众没有权利把犯了错误的领导者很容易的赶下台来，群众没有权利，真正的参加重大政策和法令的制定和讨论。
为什么严重的主观主义者可以当上领导，为什么引起群众严重不满的官僚主义者，宗派主义者可以固守领导岗位，为什么道德败坏者，犯法乱纪者竟可逍遥法外？
为什么错误的政策、法令得不到即时纠正，长期得不到纠正？
答案很明显，我国目前的政治制度是不民主，说它是官僚政治制度也还恰当，这种政治制度的基本特点是：领导决定领导，少数人决定重大政策。
社会主义制度绝不是产生不民主制度的根源，相反，由于社会主义制度的经济基础是集体所有制，因而，他们要求的上层建筑，它所要求的政治制度的基本特点是群众决定一切，是最充分的民主，是远远超过最民主的资本主义国家的政治制度。
然而，不民主的政治制度毕竟产生了，这并不是很难理解的事，我以为有下面几个原因：
(一）我国是一个历史上缺乏民主的国家，从几千年盛行的封建专制直到国民党的独裁，人民习惯了服从，习惯了听命令，对于本身受到的各种损害早已习惯了，不懂得一个人天赋的自由和民主权利。而一个人，掌握了权力，作了领导者，他也习惯于下命令，专断、习惯于采用不民主的方法办事。这种不民主的社会历史根源，深深影响着革命后的新社会，影响着执政的共产党，影响着他的党员，一个习惯专断、一个却习惯于逆来顺受。这种天衣无缝的配合，使得不民主的作法形成了制度，而这主要表现在政治制度上。
(二）苏联的政治制度对中国具有深刻的影响，苏联在革命前，也是一个落后的，不民主的国家，和我国几乎一样，再加上苏联革命后所处的特殊地位，被整个资本主义世界包围，国内又有严重的、困难的阶级斗争。因而，苏联共产党采用了集权的、高度专制的方法，长久以来，形成了不民主的政治制度(虽然目前已逐渐的、很慢的在改变中）。这样一个世界上第—个社会主义国家的一套政治制度，被视为宝贵的经验，对于以后按建立的社会主义国家，会有多么重大的影响呵！
这也可以解释，为什么整个社会主义阵营却具有这样一个重大的根本错误。
共产主义产生在先进的民主的西方，首先成功在落后的、穷困的，不民主的东方，由于东方穷困、落后。因而，共产主义的优越性对这些国家的人民来得格外鲜明，群众特别乐意接受它。然而东方的不民主传统，却给共产主义蒙上一层灰，使得错觉者以为不民主制度是共产主义的必然产物，就太使共产主义委曲了。由于共产主义具有强大的生命力，它仍然顽强的透过这层不光彩的灰层，对人民、对世界发出了强大的吸引力。我们可以想象，如果一旦揭开了这层灰，共产主义对于世界的吸引力将不知强大多少倍。
特别是对于知识分子(包括各阶层出身的），他们大都是轻物质利益，重精神自由，要求能够充分的、自由的施展他们的才能，发挥自己的思想。他们向往着共产主义是因为它是真理，是便全人类走向幸福的唯一途径。他们不但要求共产主义带来物质利益，更重要的是精神自由，是带来最民主、最自由的社会。
(三）错误地理解了马克思的无产阶级专政的学说，强调了专政，并把他的时间无限期的延长。应该指出，革命刚胜利后。必须有一个权力高度集中的时期，专制、独裁是不可避免的，因而一些热受到冤屈也是必然会发生的，人类的历史早已证明了这点。然而，如果随着社会条件的有利变化，继续强调专政，并无限期的延长，这必然会形成不民主的政治制度，往往还美其名为社会主义的政治制度，谁反对它，谁就遭到镇压，被指责为反共、反人民、反社会主义。
我国的不民主制度，是培植三大主义的养料丰富的土壤，我们的园丁虽然努力的去铲除它，却没有意识到根本问题何在，这种不民主的政治制度，对于科学，文艺、法律等等的影响，已是众所周知的了。然而，我以为更重要的是，这种作为上层建筑的不民主的政治制度不但不能加固基础，而且还在破坏着基础，破坏着社会主义的社会制度，它具体表现在，各阶层人民对党的日益增长的不满，表现在群众对领导者愈来愈大的憎恨，表现在思想模糊的人开始怀疑社会主义的优越性。表现在党的质量在下降，表现在人民的团结在破坏中，表现在党和领袖在武装革命斗争中、在经济斗争中所树立的威信正遭受巨大威胁。
由此可见，我国的政治制度必须迅速的、澈底的改变，使其民主化，使人民获得最充分的民主权利，每个人在法律面前真正平等，每个人都具有最充分的自由。必须建立真正民主的选举制度，上至国家元首，下至大小生产单位、机关，学习单位领导人、民主选举产生。必须建立真正的人民参政机关，来制定和讨论重大政策和法令，任何人、任何党派部不应该享有特权。这样的民主制度的基布特点是：群众决定领导，大多数人决定重大政策和法令，而基础大为加强。
只有这样的特点的民主制度，才真正符合社会主义经济基础的要求，这样的民主制度，三大主义的危害将减低到最小限度。
有了这样的制度，我们将很难看到针对内部问题的示威、游行，更看不到暴动。而人民的深重苦难，将不会在新社会里再现。
有了这样的制度，经济水平将会更快提高，人民的积极性将高度发扬起来，群策群力，把社会主义迅速推向新的高峰。
有了这样的民主制度，人民无论在物质上，精神上都获得了高度解放，资本主义国家对我们攻击将失去任何事实根据。这种远远超过资本主义的民主，以及高速度的经济发展，将不知对资本主义世界发出多么强大的吸引力，资本主义国家的知识分子，将不会再对共产主义有任何顾虑。世界共产主义的实现定会更快的到来。
上面谈到，当前的政治制度，不适合于我们的社会主义经济基础，那么是否应采用暴力手段呢？我以为是完全不必要的。因为：
(一）我国的社会主义制度是优越的、先进的，领导者是共产党，是久经考验的领袖，而群众的觉悟高。因而，完全有条件通过和平的方法，自下而上，自上而下相结合的来一个澈底改革，至少也是速度不慢的演变：在演变中，依靠的力量是民主派，是共产党中、青年团中、各民主党派中的民主派，是工人和农民，是广大的知识分子，而青年学生。特别是大学生应该而且必然站在民主斗争的最前列。通过群众的压力，通过争辩、说服，必然会使党中央了解到建立充分、澈底的民主政治制度已是追不及待的了。
(二）如果采用暴力方式，只会使社会主义力量发生更重大的分裂，只会使反革命钻空子，目前的国际条件和国内条件都完全不允许这样做，匈牙利的经验已完全证实了这一点。
最后，谈谈我的展望，我以为要达到民主政治制度的目的，困难很大，特别从最近的发展看来，困难重重，须要我们有毅力、有办法。坚持不懈的斗争，不畏惧大帽子，不畏惧各种看来可怕的威胁和压力。我们应当理解到，这种斗争对我国发展的巨大意义，理解到它的世界意义，理解到到目前还无法估计的历史意义。我们就会勇敢的去斗争，去争取社会主义理应包含的自由和民主。我们要呼喊出自由，民主和社会主义不可分割的口号，并高呼万岁！
附：关于如何在民主政治制度下，保证党的领导问题，我以后会详细阐述，其实，在民主政治制度下，党将能更良好的领导全国人民，党的领导将更加难以动摇。动摇的只是坏分子，披着党衣的坏领导者，动摇的只会是不合理的政策和法令。在民主政治制度下，每个党员都是处于群众真正监督下，而党的质量将愈来愈高。关于这问题，我知道是说服党中央的关键问题，如果你愿意和我通信，不把我当做小孩子看，我一定尽力阐述这问题。