攻击反右派斗争

叶海：

批判黄永安、潘以和的右派言论是小题大做，只凭三两句言论就扣上右派帽子，未免过火。黄永安讲话只是“尖酸刻薄”而已。社论不应该发表这些文章（注：人民日报登载“工人说话了”）来打击工商界。且不知是否来自工人呢？

王君诚：

“鸣”过去一棍子打不死算大命，我也试过，这是鸣之不得其时，如公鸡乱鸣，便有杀身之祸，但到时不鸣亦系失职，初时叫人大放大鸣，现在以工人来做档箭牌（注：指人民日报发表社论“工人说话了）。

吴康年：

葛佩琦说“民无信不立”，过去共产党颁布许多政策，而执行贯彻的党员把它执行贯彻错了，有许多的运动都有偏差，这样叫人怎不怀疑呢？党叫党外人士鸣放，但储、葛鸣了却带上了反党、反人民的帽子，李康年鸣了受到一些人的批判。

钱德铭：

何香凝提出联合左派、争取中间、孤立右派，这个口号用在第一类矛盾是可改一下，改为“联合左派、团结中间、争取右派，这样比较好一些。

凌志荣：

苏联的反党事件与中国的右派分子是不同的，苏联的马林科夫、莫洛托夫是国家政权领导人，中国的右派是芝麻绿豆，木头公仔，作用不大，可以通过领导者帮助就可以。苏联是社会主义国家，现在都有人追随斯大林路线（注：指马林科夫等），我们广东出现右派分子罗翼群是不算什么怪事。

右派分子是芝麻绿豆，木偶公仔，作用不大，反右不是以理服人，而是用压服，共产党什么运动，真是鬼都怕的。罗翼群的谬论是有些农村的论理根据，但由于压力关系，那怕你不改变口气。

劳汉：

这次为了陈祖沛问题连续开十天会，其实有什么揭，揭来揭去都是这些讲两句话就冇得讲了，何必要十天咁多时间呢？（按：原意是陈没有什么问题）。

莫应溎：

陈祖沛问题很难向港澳同胞解释，人家会觉得陈祖沛真咁猛，赶得共产党下台？

毛主席说过香花，毒草都可以放，现有人放了，都受到回击，这是“诱敌深入，聚而歼之”的手法，以后有话再不敢讲了。

胡雨普：

蔡文辉、黄永安、陈祖沛不应作为右派，不能扣上右派分子帽子，蔡不过是讲错话，黄过去一贯是拥护社会主义，不过他口不择言，讲得出就讲而已。

吴波：

很多人讲这次党的整风是越出范围，不整自己整别人。帮助共产党整风，整整下又来反右派，这就对国民党在台湾的起义人员影响大，想返来大陆都要想过先。（注：意即要先考虑好）

“五反”是要钱，反右是要思想，我们可以讲的，讲出来不是要钱，没有“五反”那样伤感情。

来源：《广州市工商界错误的右派的言论汇编》（第一輯），中共廣州市委社會反右辦公室編印，1958年4月10日。