关于“教授治校”与“党委退出学校”

西北农学院、吴中禄、李正德、周尧、程渡、王韶唐、赵永禄、贾文林、薛廷杰

1.“过去这个党委办校问题很大,不行,没有办法,为什么党委办校办不好呢?一方面与党的作风有关系,更重要的是外行人来办高等学校是办不好的,因此我同意民主办校,党委参加校务委员会做思想领导工作,因为党委办校把一切大权抓在手里,不懂装懂,当然办不好。”“现在是建设性的工作,建设性的事业不象过去改变高等学校的性质,党委是用革命的方法和手段还可以,而现在则不行,需要内行,外行不行”。“党委办校问题很大,党委治校是一个制度问题,各高等学校主要矛盾也是一个制度问题,解决矛盾的办法是改变制度。彻底搞一下党委制。”“这里官风太重。”“西农腐化得厉害,官场派头大”“学校象办机关,又有点象军队。”(农化系教授 吴中禄)

2.“党中央过去规定党委在高等学校起保证监督作用,实际上学校党委起的是领导作用,一切决定于党委。今后应改变这种以党代政的现象,我院是外行办校,很落后。党的领导人多为外行,外行不能领导内行,只要有才能,就可当院长。”(农学系副教授 李正德)

3.“目前高等学校‘三害’很严重,这不单是党员和领导的思想作风问题,也由于制度所造成的”。“学校的党委书记兼院长,权力太集中。党政不分,不能发挥系主任的积极性,是三大主义集中的化身……,是制度中的关键性问题。”“非党系主任今天是处于‘童养媳’的地位。老教授已经由动物变成植物了,不久将要变成矿物。”“高等学校中党的权力太大,应该缩小。在高级知识分子中民主党派多、党员少,民主党派应该起主要作用,党仅起监督作用。” (植保系教授 周尧)

4.“治校应由内行来干,外行不能领导内行。”(农化系助教 程渡)

5.“共产党内没有知识分子,没有人才,民主党派内有人才,有好人。”“赞成党委退出学校,对章、罗篡改毛主席讲话很满意,宣传毛主席也同意改变学校党委制,主张‘名教授治校’。”“毕业论文在资本主义国家早就有的,他们(指党员)领导是外行才觉得难搞,其实没什么希奇。”

6.“校长能否办好学校,看能否拉来好教师,争来钱。不能乱拉人。就是有职无权。”(无名)

7.对〈西农往何处去〉的文章作者说:“你是干大事的人,写的文章派头大”“你的文章很好,学校应当这样”当作者说自己的文章有严重错误时、他还说:“只是现在在反右,你的文章没有什么。”(无名)

8.“外行将科学学术揽在手里,但没有经验,新的旧的都知道的不多。”(无名)

9.“党委在重大问题和思想领导可以抓,但学校内的学术上的问题和教师的聘、升等应由教授办理。”

10.“行政系统是保证提供教学及科学研究的物质条件。行政指挥教学和研究工作是全世界都没有这种例子的。”(农化系副教授 王韶唐)

11.“同意成立院务委员会(实际上指民主治校而言)帮助学校解决一切问题,以便解决和根除监督三害。”(农学系技工 赵永禄)

12.“代表大会讨论认为不切合实际时,可建议党委重新考虑,如党委开职工代表大会的意见不能取得一致时,应让上级领导机关决定。在职工代表大会下设有教授会,讲师会、助教会、职工会、工会等组织……党委对职工代表大会只作方针性的指导,而不作组织上的领导。”(农经系副教授 贾文林)

13.“西农官盛学风不正、质量不高,是由于领导只重政治以此自豪,不提倡业务。”(畜牧系助教 薛廷杰)

 来源:《西北农学院右派言论及错误言论汇集》(西北农学院马列主义教研组编印,1957年12月)。