近日，自人民日报〈这是为什么〉社论发表后，说我神经质的人们，不摸摸自己屁股，是否神经失常，正像肃反时凑5％反革命一样连忙到北大乱找，如同见猛兽闯入燕园，大声疾呼“反革命”“反社会主义”！！神经高度衰弱的人们，一听“阶级”就魂不附体，并说：这是在扩大矛盾，转化矛盾，啊！看官：岂有矛盾能因我之如此认为扩大，如果真如此，那我高呼帝国主义生产的社会性和占有私人性矛盾，那么英美法资本和工人矛盾便日益扩大(严格的单调上升)则资本主义立刻就灭亡，用不着工人斗争了，用不着世界和平运动支持了！我答为：客观事务，并不因各人认识不同而变质，不然就是反马克思主义，就是挂羊头卖狗(肉)的“马列主义”者，我以前文中明确指出，叫口是心非，讲的马列主义，做的是比佛教徒还迷信，唯心、此等人祸国殃民，要求下台——一个公民——社会的主人完全有权提出，有权干予国事，有人指责：“我在遭反驳后，无事可做。进行神经质质的漫骂、……企图溜之大吉，”真是“天才”的“马克思主义”的结论，凡言之成理才，取其精华，凡狂暴无理攻击，教条主义乱扣帽子者加以驳斥和辛辣的讽刺，揭露其丑形若“州官”、“判官”、“无常”、“百官”又若苍蝇——臭而令人讨厌，使染霍乱，这叫漫骂？不仅不懂文学的A．B．C．，而且听了干瘪的叫喊，“以理服人”后，也不考虑自己身上的回声否？我是新社会主义的主，宪法明文规定，谁敢侵略人权？为什么要溜走？臆造者未免太荒谬！奉劝先生上街生所看一看病，现因考试近眉睫，无暇详论，故不打算现在作一一回答，暂时谢绝参加“辩论会”。
鉴于景升炜同志基本态度真诚，姑且不论其以“教育”者的口吻，既然要求回答，说清楚，好吧，我撂下功课，在一简明扼要的回答，如果还有分岐或不清，请写出真实姓名，房号，以便登门参见，指教，本人尽实际时间可能作一回答，一次不行，可互相保留己见，言论应自由，帽子请勿乱扣，你们批评我结论太早，我接受，不可希勿将此原则，只用于对人。你们也没有什么十分充足的论据，以“显然”代替材料，并把“后果”作为原因，逻辑上矛盾，如此争辩，我只好适可而止地应付，这里也可以说明为什么我用笔名“谈论”的原因，一则有前车之鉴，有不说理的与自称卫道者成天纠缠发现他见者，二则表明我只作“谈话”不可能专题研究很透，有正确部分希领导考虑，有认识不全面而误者，希解释，“论”者指讨论，集智求知，而不打算作论文。政治不是我的职业，我不允许超出笔名之外的对我污蔑和诽谤，歪曲……
言归正传，写下主要论点，由列宁关于阶级定义出发，试看现实：
1．生产资料占有，主要掌握在军政要人手中——因并不握在群众手中，一个工人并无权干予生产。
2．分配不合理，高者有不合劳动应得报酬者，(不然为什么要工资改革)多得部分可称剥削。
3．社会地位(详见报纸，从生活小事到政治权利，我们可只叫万岁，不可叫“九千岁”，只能称一“级”，不能叫一“品”。从表面条文，口头说到实践，有差距离d>0)。
4．对人民不信任，杀功臣。只要举一例，就大字报来说，为什么崔书记态度冷淡，这是相信群众，有辩别是非能力吗？确信群众是历史的主人？肃反时，为什么片言只语讲错了话，就杀鸡用牛刀式的用四人彻夜监视一个公民？(可去问28斋417室当事人)这是信任乎？他听说钢院有一人跳楼自杀，告诉良友——党员同志，然在肃反时竟以“考试期”把此消息告诉党员，“妨碍他”学习，“居心何在”不是老虎？这是对人民充分信任？你们会谈，领导缺点就无关紧要，反正你们个别缺点四个字是和全国各地都有，北大就斗错了200人，清华200人(见清华同学在驳命与病写的)。全国反革命有5％(史梦兰语)，由此推出北大也不相上下，如此皆反对人民之信任乎？我坚决反对敌人，必须彻底肃清反革命，然我不赞成借肃反之际，硬把自己人往敌人一边推，甚至于进行个人意气报复，以及借口调查材料不多，“斗出材料”来的做法，这实际上也是不信任群众，不依靠群众，收集材料什么是功臣？人民！“犹如特务，犹如□就是，本来特务”也并没军中有“特务连”只不过有特别任务者罢了！
是的，党很伟大，能正视并改造现实，见到有“阶级”出现的危险就设法改善，管理机构的官僚化领导向“阶级”，这点在上次“再论”中有重要更正“即可能”代替“正在”因为资本主义生产之初，也以管理者出现，后来就逐渐不过问生产了！新“阶级”概念引入，当然与旧的不同，因而也不必害怕，算新的阶级矛盾的解决可以用和平的群众监督的方式解决目的在于便于认识现实，在当前算内部矛盾也可，然太抽象，我企图从经济上，政治上阐明矛盾来之何方？至于“内部”二字指出了多少具体内容，你们不喜欢用“阶级”那么就用“内部矛盾”二方面人也可。
正像你们“喜欢用”领导的缺点和全国皆有，北大就二百人斗错同义一样。