“我经历了四个朝代——日、伪、张作霖、蒋介石,就是现在这个社会太黑暗。”“伪满时期好。”“过去人家(指旧社会的统治者——编者)可以打、可以骂,也还痛快,可是现在(指新社会——编者)太客气了,客气的倒难受了。”“现在社会上的高血压和精神病者特别多,都是这个社会逼出来的,这不是某些党员这样做的,而是社会上某些运动造成的。”(北京政法学院 汪天一)
“西德和日本在第二次世界大战中损失很大,但工农业发展很快,社会主义国家是否比资本主义国家优越和发展呢?人民生活是否高呢?我怀疑。”(北京政法学院 王文庆)
“政治经济学教科书帝国主义部分要修改。现在资本主义国家都搞自动化,生产力增长很快。危机的周期性显然改变了。原来的理论(马列主义)已经不能解释了。”“美国今天的生活还在发展,无产阶级贫困化的理论也无普遍意义。”“对于帝国主义部分(指政治经济学)应该根据新的情况重新估计……美共也提出工人工资并不是日益下降。”“我们就是缺乏资料,如果可能让我到美国去搜集些资料我也愿意的。”
“社会主义制度优越,为什么出现不了好的科学家和人才。”“社会主义国家出不了人才,苏联没有爱因斯坦……在资本主义国家里,廿几岁就能当教授,李政道、杨振宁因为在美国才有了震惊世界的发现。”(北京政法学院 王革)
“20大以后,认为苏联过去夸大成绩,有些统计数字是假的,美国也不是在那里睡觉,人家劳动生产率提高的很快,苏联有些工业品就不如美国,有些东西就是美国比苏联好。苏联着重发展重工业,所以轻工业就不如人家。”(北京政法学院 罗典荣)
“社会主义有经济的自由,每人都各得其所。物质生活不成问题,但政治上不‘自由’,不允许不同的意见存在。”“资本主义国家经济上不自由,但政治自由,共产党可以公开活动和召开大会。”(北京政法学院 赵日月)
“在资本主义国家中,随着生产水平的提高,绝对不会使劳动人民生活水平越来越低。”“生产如越发展,则有些较高,有些保持原水平,有些降低,但总的说起来,生活水平是相应的提高了。”“绝对贫困化的规律有问题,不能机械地理解。马克思在制定这规律时没有考虑到政治因素,事实上工人为提高工资而进行的罢工会迫使资本家提高工人的工资。”“生产水平越高,生活水平越低(指资本主义国家)不是普遍规律,例如英美整个说来,一般生活水平不是一直向下,如果是这样,那恐怕工人们都死光了……”(北京政法学院 章文岳)
“列宁的帝国主义理论已经不适合于今天的情况了,不能解决今天的实际问题,老说资本主义经济危机就要到了,可是到现在还没有到,这不是证明我们的理论破产了吗?”“西德和日本的工业虽然遭到了严重的破产,但恢复发展的很迅速,美国工业生产的绝对数量增加得也很多,所以资本主义还有潜力。”“经济发展有四种方式:英美式的;印度式的;南斯拉夫式的和社会主义式的。”“凯恩斯认识到资本主义经济危机的原因是盲目生产和工人消费不足,从而提出了国家用计划指导私人投资,增加工人工资的办法,这样可以解决英美经济矛盾。”“资本主义竞争推动科学的发展,因为作家写不出东西来就会没饭吃,工业品不便宜就卖不出去,这就逼着资本家改进生产,利用新技术,厉行节约。……社会主义不准私人投资,干部的钱都花光了,社会主义只有国家投资,表面上看起来比资本主义国家多,而资本主义国家允许私人投资,表面上看起来投资少,但实际上有个统计不出来的力量。”又说:“美国工人生活就是比中国人生活好。”
“资本主义国家不好,但有剩余农产品,社会主义国家虽然好,但没有剩余农产品,我认为有剩余农产品就是优越。”(北京政法学院 陈述庆)
尹孝松有一次在看了反革命罪证展览会以后对朱寿国同学说:“这里面的东西(指反革命的传单、标语、口号、文告、纲领等——编者)是反映现实的,容易为人所接受的,而我们现在文艺是不反映现实的。”他对人民日报也不相信。认为:“一些消息一经报纸加工之后,就不可靠了。”他说:“非要我亲眼看见我才相信。”可是当人民日报发表了葛佩琦、章伯钧、储安平等反党反社会主义的言论后,他却非常赞扬、相信。认为;“葛佩琦大胆、勇敢。”(北京政法学院尹孝松的材料)
“我理想的国家是这样:英法的民主、苏联的经济、美德的科学技术、中国的艺术、古典哲学、伦理学和民族性格(难苦朴素)。”(北京政法学院 赵日月)
“资本主义制度还没有全部被历史否定掉,还大有可取之处。”
“社会主义制度妨碍自由竞争,限制个人才能的发挥。”“自由竞争好,有刺激性,可以推动前进。”(北京政法学院 张景明)