学校领导是幼稚可爱，什么也不懂。共产党员分两种：一种是广包子（南下干部），另一种是土包子（地下党员），土包子根本要不得。共产党的干部除马列主义外，科学是外行，幼稚可笑。学校里没有党也照样可以办下去。
什么唯物主义唯心主义，还不是黑脸白脸！唯物主义完全正确吗？我不相信。马列主义是不是绝对真理？是不是没有错误？毛主席为什么只说马列主义不怕批评，不说马列主义可以批评？现在谈话除马列主义、社会主义这个框框，谁敢讲话有！什么马克思、恩格斯，还不是耶酥基督。为什么列宁说的都对，爱因斯坦说的都不对？
党的政治思想工作并不是太多太少的问题，而是太糟了。马列主义夜大学办得非常糟，开的课我就不爱听。政治课应该为两门：一门哲学，不能专讲唯物的，应该要讲唯心的；一门中国革命史，应该改为中国通史。
资本主义的报纸有正面也有反面，这才是言论自由，我们的报纸只有正同，怎样说是言论自由？
你是说资本主义制度不好，我也不知道社会主义优越在那里？是不是就是开会？天天批判资产阶级，反对资产阶级，为什么美国一星期生产12万辆汽车，中国一年才生产3万辆，看你工人阶级怎样？社会主义的症侯就是缺少雅片烟。
中国的经济建设，如鞍钢等各地，不论是重工业轻工业都搞错了，共产党闭门造车，只找来些苏联专家搞计划，不相信中国专家，因此造成严重错误，淮河水利工程也搞错了，东川铜矿摆着一两万工人什么也搞不出来，也是搞错了。西北油矿搞得一塌糊涂。农业合作化，优越不优越只要到市场上买菜便知道了。
解放以来的各种运动都是幼稚的，野蛮的，不合中国的民族性，撕破脸皮，揭穿丑恶，六亲不认等就是野蛮。这些是从西天取经，从斯大林那里取来的。
地主是勤俭起家的，地主对农民并不那么刻薄过。土改不知道死了多少人，真残酷极了。不搞土改也可以，像工商业者也不是一样可以转过来的？土改的干部是野兽。地主的花样多，农民的花样比地主的更多。
历史上没有那一朝不是残酷的，肃反错了，还不是如此，死了还不是死了。肃反是斯大林做法的残余，是残酷斗争，无情打击。
三反错了，拿人命开玩笑，自杀事件层出不穷，跳高楼死者不知多少。共产党凭着“大胆怀疑”，从旧社会来的人不贪污不合乎规律这两三条来搞三反。
思想改造运动本身是失败的。被改造的人认为是主观的，其效果是适得其反的。思想改造作为运动来搞是非常错误的，效果很坏。方式非常粗暴，也可以说是野蛮。思想帮助是下流的、无耻的、卑鄙的帮助。这一套办法是向斯大林学来的，把知识分子当小孩子，粗暴简单。
这样粗暴简单的办法不但不能解决思想问题……而且伤害了知识分子的资产阶级的自尊心和侮辱了他们的人格……这样撕破脸皮，打下架子，打下威风，是达不到目的的……只能使其“口服心服”，规规矩矩，不敢乱说乱动，惟命是从。马克思创造了马克思主义，是因研究学问，观察事实，根据德国、英国和法国的三个来源，才能总结工人运动，提高到理论，但他也不是撕破脸皮，打下威风，放下架子的。我的思想乱七八糟，我又不是神经病，连毛主席也说他还是经过长期细致的思想改造过来的……我认为……思想改造运动结果是正作用少，副作用多，得不偿失。
教学改革是全部照搬苏联的东西，不适合我国。首先肯定成绩是机械教条。作教学改革总结是逼上梁山，劳动改造。
中国不会亡于苏联的，因为历史上很少有北方国家征服南方国家的，况且俄国人又很愚蠢。苏联不见得站在科学的高峰，站在高峰的是英国、法国。今年是地球物理学年，放人造术星，美国一造成功，苏联靠不住。海南岛种橡胶树，请了苏联专家是浪费，不如打几个南洋工人。法国的大学生读书自由，培养出来的人材能干，法国的面包也特别好吃，苏联的腥臭难吃。中国音乐低级下流，与西洋音乐不能比，西洋音乐好。
储安平是第一个向毛主席、周总理提意见的人，他提出“党天下”的论点，让他说好了，说出来总是好的。……批判过早会影响争鸣。人民日报发表社论“这是为什么？”，是为时过早，而且也不太必要。
来源：《云南省高等学校右派分子反动言论选集》(中国共产党云南省高等学校委员会办公室编印，1957.8.15)，内部资料。