王维钧说：“党员报复，在整风时给你们提的意见，现在借反右派为名，而加以否定。”“我在整风时提的意见‘尖锐些’，不知得罪了哪些党员老爷了，就把我划为右派分子了……。”
王维钧否认有右派的存在，认为太过左了，是压制言论自由，不讲道理。他在日记中写：“共产党的大方已经到头了，我以微笑承担了多时的责难，是不能再容忍的时候了。”“我们的自由是有框框的，活动范围很窄，真是未敢翻身已碰头。愿到任何一个自由的小国，那怕是作个清道夫都是甘心情愿的。”并在反右会上说：“班级反右斗争会不公平，不民主，就是犯人在法庭上，还有民主呢，何况是今天，今天反右斗争是违背了中央的整风精神。没有作到言者无罪。你们那点作到了言者无罪？我看这是言者有罪!是你们给加的错误罪名。大家对右派言行的分析，是小题大作。反右派是收了，否则就得天下大乱。”并在日记中写：“我将和他们展开激烈的战争。反右派就是事实胜于雄辩，人多胜于事实。”还说：“整风，又反右派这是诱敌深入。”斗争右派贾连城时他估计局势说：“敌进我退，敌困我扰，敌疲我打。”“把一切右派分子都抓起来拉到法场枪毙吧。我们好早些放假。”当大家批判他这种情绪时，他说：“这是给我加罪名。打不着右派急眼了。”会后写反动诗：“瘦骨如刀，发如枪，狞笑伴青春，单枪匹马，不于庸碌小人，独踏生命茫途，让肝脑留痕。”
他庇护右派贾连城，在斗争会上说：“贾连城在‘6.12’事件中组织签名，让纪明(辽宁日报记者)来院辩论和到报社去是对的，应该抗议纪明对张百生文章的歪曲。‘6.12’事件的确使人感到一种精神上的压力。这不能怪贾，而贾的发言比周传海(右派)还有原则呢”。并在会上讥讽大家说：“你们应该再挖尽心机，到处去找材料才行呢。……我看你们是作好了的帽子给贾连城。”
王维钧说：“一切右派分子都没有理论，张百生、林希翎、谭天荣都是改良主义者，闹革命不会成功，也不会彻底”。
徐福杰说：“我认为章伯钧、罗隆基……提出的政治设计院’‘平反委员会’‘党天下’，……都十分正确，中央十一个总理都是党员，难道民主人士没有一个可以作总理的!？为什么毛主席自己说跑龙套可以，别人说老和尚就不行呢！？中央那些右派除葛佩奇之外都不是右派。龙云提出一些意见，他的把历史问题给揭出来了，中央那个干部没有历史问题，那都该抓，该押。”‘龙云大将是右派，十个元帅中也应有右派。’‘批驳章罗……是不对的，因为党号召给提意见，为什么人家提，给扣上反党、反社会主义的帽子呢？这是虚心吗？是和风细雨吗？有0.001％也应该接受，否则象这样能有利于整风吗？”
徐福杰说：“……这也不象话。作为一个讲师来说，只要在课堂上不说反动话就行呗!
在背后还不叫人家说点心里话，有什么权利限制人家！在报上发表让全省人都注意人家，这说明甚么问题？这是民主吗？这是限制人家自由，多么违犯宪法！”
徐福杰说：“右派分子都是人民内部所产生出来的，既然是人民内部产生的，那是人民内部矛盾性质问题，所以不应该对待人家采取这样手段(指反右派的斗争大会)，这太不人道了。”
丁广惠说：“左派都是典型的教条主义者，反右派是对提意见者的围剿”。
丁广惠在“放下教条主义者的板斧”(太阳社号外)中写道：“眼见三害纷纷败走华容时，忽然一棒罗响，斜刺里杀出一彪人马，提斧大叫，漫骂诬蔑，于是被党苦心要求来的帮忙者，吓得两眼朝天，口吐白沫了。三害未除，白旗未交，却见斧光闪闪。”
“大字报中引曹子健七步谈：
“煮豆燃豆箕，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。”企图以此说明左派和右派是兄弟关系，混淆视听，达到反对反右斗争之目的。