汪伯峰 (中文系教员)说：“我对国家的政策法令有怀疑，宪法规定出版自由、言论自由，实际是受限制的。我写了点东西，送到出版社去，出版社有‘检查官’给打回来了，再想拿到别处去，可是全国仅有一个古籍出版社，再没有第二家私人出版社了，这就影响争鸣。”又说：“今天的报纸都是粉饰现实的，一百种报纸，只要看到一种，其他就都不必看了，报喜不报忧，报纸上说鱼丰收了，可是我们买不到鱼吃。……朝鲜战争胜利了，我们究竟伤亡多少，物质损耗多少？报纸也不报，连伪满小鬼子还能把‘战果’公布一下呢，而我们却一字不提。……我们家乡成立合作社后，一片的土地荒芜了。农民入社后，早晨起来很晚，打钟下地干活前，还得进行一会‘思想教育’，干活好坏一样拿工薪分，所以三天的活，赶不上过去一天干的。铲地没有过去给自己铲的深，锄头铲破点土就算了，这些报纸都没有报过。”
汪荣兴 (中文系学生)说：“文化机关都掌握在国家手里，不出古典书籍，出版的也太少了……我们现在的电影片、文学作品都是公式化、概念化的，不如‘五四’以前的(旧中国的)，不如资本主义国家的(指英、美、法等国家)。”
刘维山 (历史系学生)说：“我们的报纸为什么只报优点不报缺点？……我们也应有资本主义的报纸，登登资本主义的东西，连人家美国还有登咱们事的报纸呢。”
张景荣 (中文系学生)说：“应该把资本主义国家事情不加以任何批判的刊登到我们的报纸上，让人民来鉴别。”
聂启新 (历史系学生)当台湾发生了刘自然事件，台北报纸发表了此事时说：“你看，怎么说资本主义的报纸不好，反美的东西都登出来了，要是咱们有一件苏联犯罪事件咱们报纸不能报，这一点不如资本主义国家。”“人民日报有宗派主义，民主党派的报纸才解决问题，能替我们说话。”
衣茂萱 (中文系学生)说：“都是共产党一家办报，不如欧美报纸。”“人民日报是共产党的言论，看不出问题，没有言论自由，只有光明日报文汇报还象样。其他地方报就那么一回事。”
吴德琨 (历史系学生)说：“我们的报纸不民主，局限性大，自吹自擂，只有三分之一的消息可靠。人民日报是纯粹的宗派主义，根本不如国民党时代民主；连国民党时代那一点点的民主也成了泡影。”
曾祥基 (中文系学生)说：“人民日报自吹自擂。……几年来，人民日报一贯是歌功颂德、报喜不报忧的，自吹自擂地宣扬中国共产党的伟大和正确。对于党员作家的文章，不是优先发表，就是大力推荐。……可见，人民日报也是有着强烈的宗派主义和教条主义的。”
贾琛 (历史系学生)说：“今天的报刊杂志都是共产党包办，没有一家私人报刊杂志，怎敢肯定他们就是放毒的呢？就是毒草也不要紧……我认为攻击马列主义的反党反社会主义的刊物也应当大量出版，这才叫出版自由呢！国民党时代还有进步刊物出现，例如新观察上还登载胡志明的文章，由此可见我们今天的出版是没有自由的。”