右派言论——否定五大运动的成绩 (2)

沈阳师范学院、高越峰、徐公振、张百生、赵仲牧、邹尚义

高越峰 (中文系助教)说:“我参加过许多运动;从这些运动中看出,党的工作是官僚主义、主观主义的。不应每次运动都说成绩是主要的,缺点是次要的。比如东北师大的那次思想改造,没有问题的老师也硬说有问题,许多老师就七、八次过不了关,写个英文字也说有严重的反动资产阶级观点,又如三反,一到晚上整夜打老虎,被打者迷迷糊糊,只好说自己贪了污,这是硬逼出来的。再就是肃反,我们这里总结说成绩是主要的。我是不同意这点,我认为留下的消极情绪是主要的。边江同志(党总支书记)用数目字说明成绩是主要的,我看说服不了人,是粉饰现实的说法。我不同意党在今后进行社会主义改革时搞运动,运动所以有偏差是尽管中央坚持原则而下面干部却是宁左勿右。过去的运动实际上是暴风骤雨,而群众也是听上级风声,看领导颜色,弄得一些人不正直。”

“我不同意搞运动的方式,由于他容易把人与人的平等关系弄得互相倾害。由于人的尊严受到损失而台不起头。”

徐公振 (历史系讲师)说:“历次政治运动的收获是‘塞翁失马’。”

张百生 (团委宣传部副部长)说:“土改方法不好,整人太多了。抗美援朝不一定必要,损失太多。”“镇反杀人多了,肃反运动错了”……“真是‘天下本无事,庸人自扰之’”。

赵仲牧 (中文系教员)说:“台湾也在励精图治,他们也在进行土改和思想改造”。

邹尚义 (外语系讲师)说:“过去三反五反完全是私人报复,例如我因为给党员提过意见,给果把我斗了三天三夜……。”“过去的运动都是宁左勿右。”

来源:《右派言论选辑》(社会主义教育参考资料之一,内部材料 仅供参考,沈阳师范学院社会主义教育办公室 1958.3)