邓忠良 (图画科学生)说：“匈牙利事件是革命。”“苏联不应该出兵，这是干涉行为，更不该第二次出兵。”
尹昨非 (数学系教员)说：“匈牙利事件不是反革命，对叛乱的被镇压感到遗憾。叛乱主要是由于内部缺乏民主而造成的，不是反革命复辟和帝国主义的干涉。”“匈牙利事件主要的原因是在匈牙利内部。”
武晟 (中文系学生)说：“苏联出军是侵略，是干涉匈牙利内政。”“匈牙利事件是人民起来要吃饭。”
徐顺章 (中文系学生)说：“匈牙利事件发生的最主要的原因是由于匈牙利政府领导的严重官僚主义造成的。”“匈牙利事件后，文艺复兴时期到了。”
周传海 (中文系学生)说：“匈牙利事件说明，匈牙利要完蛋了，第三次世界大战要起来了。匈牙利这次举动是爱国的，他们是有热血的。苏联出兵是干涉、侵略，这是大国沙文主义……。”“苏联出兵匈牙利这就是干涉，又镇压了人民，这还不是侵略吗？”“英国没有出面！……所以可看出：压力越大反抗力也越深，如果我们不接受匈牙利的教训，也会导致同样的结果。”
聂启新 (历史系学生)说：“匈牙利事件，主要是苏联造成的，是斯大林错误造成的。苏联出兵是干涉匈牙利。”“这次匈牙利事件主要是由于苏联造成，主要是由于批判了斯大林错误造成。”
白永贵 (中文系学生)说：“匈牙利的青年革命心强，匈牙利人民胜利了，它的情绪却低沉下来。匈牙利事件如果成功了，就象一把刀子插在东欧人民民主国家的心脏。”
当匈牙利事件爆发时说：“这是文艺复兴的时机到了。”“匈牙利事件爆发的原因是人民的反官僚主义。”“匈牙利人民不需要现存的社会主义制度。”“匈牙利人民有选择自己道路的自由，苏联出兵不管怎样，那就是粗暴的干涉。”他希望中国也来个匈牙利事件。他说“匈牙利事件发生太好了”，“怎么不好！在中国也来一个匈牙利事件，那我能上更好的大学。”
乌丙安 (中文系助教)认为匈牙利事件发生的原因主要是“由于匈牙利的党离开了人民，甚至压制了人民”造成的。“‘波兹南事件’主要是党有问题，是党不能满足人民要求”的结果。“苏军帮助匈牙利人民的第一次出兵是错误的，激起了人民更大的反对党，反对苏联的情绪，压制了人民的合理要求。”“匈牙利青年有什么罪过？！匈牙利青年都是爱国的！匈牙利青年的革命精神有什么可以责难的！”
李英华 (历史系学生)在匈牙利事件中他看成是他的“黎明和太阳”：“啊，那久历饥饿的人民哟！递向你蜂拥。我们将永远、永远欢庆。”“大海澎湃吧！你的孩子，我的子孙……呀！滚滚奔腾的大海呀！但愿你来的更汹涌，更浩大，洗刷这污秽，卑劣的人间，再在那高山之巅，瞭看那喷薄欲出，光芒四射的朝霞。”“顿促天下尽骚所动，兵马一去乐自然。”
赵仲牧 (中文系教员)说：“关于匈牙利事件，苏联出兵问题第一次没有必要，第二次虽是必要的但这都是干涉。匈牙利事件所以产生，无疑内因是主要的，没有拉科西——格罗的领导就不会有匈牙利事件；反革命分子的巅复活动是外因，这是次要的。”
“……苏联……如不出兵匈牙利事件就不会扩大。”
王尼亚 (外语系学生)说：“匈牙利的领导人，盲目的执行马克思教条主义，引起了匈的畸形发展，没有很好的照顾人民生活。”
匈牙利领导人没有重视阶级斗争，地主富农没有被消灭，剥削制度仍然存在。另外，匈牙利领导者就象满洲国的康德溥仪一样在幕后接受苏联的命令，执行苏联的政策。这样没有重视人民生活，引起匈人民的反抗。在反抗的过程中，当然是人民内部的斗争。如学生参加了当时的斗争，就是反饥饿，经济上不平等，我认为这个斗争就象中国学生打章宗祥、陆宗舆一样。
五四运动反帝反封建，套到匈牙利大学，反封建就是反对匈牙利领导人，反帝就是反对苏联帝国主义。我认为苏联出兵是侵略行动，匈牙利是内部斗争，给政府提意见改进工作，由于用了过左的办法引起了全国的行动。我认为大屠杀是不应该的。……匈牙利事件的发生是必然的，中国也有可能发生的。54年就有很多工人失业，倾家荡产。匈牙利事件苏联出兵镇压是不应该的，是侵略。就和中国出兵朝鲜一样，苏联把匈当成自己的殖民地，因此匈农民、工人反对匈的领导——傀儡，太上皇，解放自己，他们的斗争是正义的，和中国的五四运动有同样的性质。
李元第 (外语系学生)说：“匈牙利事件是由于拉科西(党员)个人精神的败坏。另外当人们饿着肚子的时候，什么事情都能干出来，匈牙利事件就是因为人民饿着肚子而引起的。”“外国有这样的情况都能干起来，可是咱们中国就不能干，因为咱们中国过去饿惯了，现在饿着肚子也不管事了。”