在会上有人说，民主问题一般都是内定。真正老百姓100％选不上。曹接着发言说：现在选举的方式、完全同意上面说的意见。并说解放初期，工会选举的办法好，现在变了，所谓充分酝酿自由选举。（6月5日在技术处座谈会上的发言）
他说：刚入党的时候，积极性很高，组织上说什么就干什么，但後来开始感觉不对头，感觉没有发挥独立思考，因此，这两年来我可不那样作了。（技术处整风学习座谈会上的发言）
我认为党员应该发言。王明理、王顺利的作风是不大好，过去我也了解一些。刚解放的时候，刚入党，好提意见。在54年时我在大会上批评了总务科。王明理就找到总支去说我对老幹部不尊重。党章上明明规定有批评的自由。曹并说：属于三大主义的问题，应按党的政策办事，属于三害以外的问题，应该看党的决心。党员幹部，一般都是在工作上不大积极。应该公道合理实事求是地解决。只要真正作到大公无私，问题就好解决了。（6月5日在技术处会上发言）
有人在会上说：不应该把中国旧道德问题一概推翻，老幹部对糟糠之妻，就是一例。德就是对党忠诚，吹牛拍马成了靠拢组织，以党性代替了人性，这是整个社会风气的问题。一个臭，一个旧，扫清了中国固有的传统道德。口中仁义道德，实际上男盗女娼。于是曹随声附和同意这种意见，接着说：旧社会一切，不要完全否定，四五千年的历史，有坏的，但也有可取的地方。（6月5日在技术处会上的发言）
在大鸣大放阶段，在会上有人说：院里的大字报提出来了许多问题，而无反驳的意见，认为要把问题弄清楚。而曹济洲接着说：将来用什么跟群众交代，是有问题。单检讨是不合适，不解决问题。（5月31日在技术处会上发言）
有人在会上提出认为党对调配工作，如群众不服从，要扣上个人主义，而对党员则不然……等。曹却接着说：这一类问题是有的。并说：党员调爱人快，有宗派主义。（5月31日在技术处会上发言）
在会上有人提到有的老幹部在上班经常晚到或不在，随随便便等等。曹便接着讲：我知道老幹部在这方面不大注意，这种事是有的，有时上班吃糖，有时将工作神秘化。（5月31日在技术处会上发言）
有人说：肃反总结，到底总结本身是否合适？每件事都作报告，时间太长，但可当面谈。并说：肃反，我觉得有人说到优点是肯定的，但缺点反作用怎样呢？“有反必肃、有错必纠”这八个字不全面。应加“不乱斗人”。可能反革命漏网也在这里。
于是曹接着说：现在看来，有些地方，有犯法制的地方。有伤感情。自传问题，解放後我写了八九次。总局过去说明只写一回了，但後来又写了几次。并说：三反损失很大，伤感情。
曹说：“肃反成绩是主要的”是否是教条？并说：最近在部里听了一个报告提“肃反成绩很大，但错误不少”我认为这样提出比较恰当，这和过去提法不一样。（5月31日在技术处座谈会上发言）
在5月24日讨论会上曹提出说：整风从文件上只有一些大原则，是否还有其它原因呢？
最近报上的发言，我也有同感。对成绩和缺点的估计，往往形成公式。过去对成绩事实说得多，缺点事实说得少。关于党政不分我过去也有此感觉。对官僚、宗派主义是有缺点，人事肃反工作也有缺点，因此看了他们发言，认为有些道理和自己的意见差不多。（6月21日在技术处会上发言）
在大鸣大放阶段谈到劳动竞赛时曹说：劳动竞赛，上面布置，下面敷衍。在一室主要是搞出三个施工图去，以外面的人来校核。结果传到了上级，一变成为100张图纸不出差，结果一室成了重点室。铅笔制图，张凤台设计法敷衍一番，纯粹的形式主义做法。
教条主义，生搬硬套竞赛。「献礼」头几年情绪高，一室有人绘漫画，不是献礼而是要礼。在院的座谈会也谈到这个问题，天天赛也等于不赛。这是否也是从苏联那儿学来的，是否一定要每月评，是要一定形式？不是大家踏踏实实工作？（5月31日在技术处会上发言）。