在历次运动中普遍存在着一种“宁左勿右”的情绪，给工作带来了不少损失。这种情绪产生了很多不良的副作用。张席锦说：在三反、肃反运动中，如对一些缺点念头提出意见时，马上就会被认为是立场不稳，使人不敢提意见。高姝贤说：在各运动中的积极分子有很多根本不是真正的积极分子，这些人借机会攻击别人无原则的怀疑，结果反被认为阶级觉悟高，并且得到领导的庇护，这种人实际上违害了党的利益。齐翔安也说：在历次运动中，都有人有意陷害别人，反而得到一些领导的欣赏，这种影响很不好，等于鼓励人捕风捉影不负责任，现在应该很好的总结这些缺点以教育人民。
对于一个在肃反运动中被斗错的人来说，他的思想包袱是相当沉重的，因此应该在这次整风中严肃认真的对待平反工作。何葆恩说：这次运动中平反工作作的很不严肃，随便一说了事，这样对被斗错的同志是不够负责的，应该详细的把经过解释清楚，应该更严肃些。程婉珍说：一个人的自尊心无故被折磨很不对，恢复一个被斗人的名誉不是一个简单的问题。高姝贤说：这次平反工作不严肃，如对周佳音同志的平反工作，即不够负责认真，没有深刻的承认错误。
齐翔安说：肃反中偏差的数字不会仅为1％，领导应更认真的检查并重视这些偏差。
高姝贤说：肃反时到处都说肃反对象可达5％，各单位都向此数看齐，但结果真正的反革命分子只有千分之几，所以误差可以说是百分之几百，怎么能体会误差是小的呢？肃反是应当作的，但方式应该注意，应该很少伤害人民，尊重人民的感情，领导应从思想根源检查这个问题。肃反中既然有很多是人民内部问题为何不以团结—批评—团结的方式来解决这些问题呢？白若华有些不同的意见，他说：肃反时期，反革命分子是采取两面派的手段的，所以，不用群众运动来搞是不行的，当然方式可能过左一些，但采取群众运动的方式还是必要的。对肃反的估价问题，不能说过大于功，大多数的人都提高了觉悟，成绩应当是主要的。
周佳音说：肃反的成绩是否是主要的，值得怀疑，多少人的时间花在里面，有的人被斗错了，有的人也花了很多精力，但效果如何呢？被斗人中究有多少真正的反革命？此外肃反中有很多缺点，每个人都不敢大胆的表达出自己真正的思想！而对错误思想的批判也不切合实际，非达到顶点才行，他说我的问题总算解决了，但一提起这些事，脑子就像要炸似的，心里非常难过，我的问题一直拖了5—6年才给解决，处处抬不起头，内心无限痛苦，但领导对同志的错误不是严肃认真的对待，老是不给解决，而且还抱有成见，这样影响是很大的。(生理科通讯员)
道良哲在讨论会上说：党委会很多问题处理得不合理，可是党员现在都不动，魏有仁说他有很多苦闷，当时按党的决定粗暴的进行工作，他现在不敢回外科去，他说肃反造成了很坏的政治影响，主要应由党中央负责，因为中央估计了有5％，一定要各单位逮捕5％的人，因此，就只好逮捕许多好人，魏有仁现在有很多苦闷，但有顾虑不敢讲。(流行病教研组讨论)
来源：北京医学院出版《北医》，1957年6月12日。