“全世界一切反动势力正在讥笑我们阵营中克服自己的错误。这种讥笑将会有什么结果呢？毫无疑义，结果将是在他们面前站看一个更加强大和永远不可战胜的以苏联为首的和平社会主义的伟大阵营，而讥笑者们的吃人事业却是很不美妙的。”我在五月四日读了人民日报代中央写的“关于无产阶级专政的历史经验”这一文件以后，对这一段结束语一再阅读，特别感到兴奋！它充分地表现了作为共产主义者的乐观的历史主义的革命精神，体现出无产阶级革命的无比威力和必胜信念。正因为由这样的看法出发，才满怀信心地写出了不下二十段又是万多字的对“错误问题”和斯大林所犯的错误问题的清醒分析和批判的重大文献来。
我党的这个文件，通过和肯定了斯大林同志所犯的严误，指出了错误的主要事实，说明了错误的性质，分析了错误的社会历史利时代特征使然的根源，提出了正视和克服错误的原则办法，以及从而取得了避免和对待“错误问题”的历史的经验教训。总之，是从党的长期革命的斗争经验和马列主义的辩证唯物主义的论点出发，解决了对党的“错误问题”的看法问题。因此，它显示了我们党对这一重大问题的空前的独立思考的革命精神和马列主义政党的稳健气魄，表现了我党马列主义的国际共产主义的政治水平，端正了党内以至党外关怀斯大林究竟如何错误的认识，尤其使党内纷纭思想肯定地趋向统一和安定。所以说，它是解决一个时代里的重大问题的历史文献。
从上述问题中更可以得出一个再实际不过的结论：共产党人，当然连我在内，在终生的为革命事业的斗争过程中，对“错误问题”必须有了个明确的认识，争取不犯可以避免的错误，少犯错误或原则性的错误；即令有了错误，应如何刻不容缓地去正视错误和从速改正错误，至少做到不重复错误和不使个别的或暂时的变成大的、长期错误；政治上老炼的共产党员要经常警惕自己犯难以挽救而又是对党对人民事业带来损失的错误。要能做到这等要求，根本的办法在于保持高度的自我批评，密切群众联系，和理论与实际打成一片。试看斯大林同志的历来报告和有关著述，在那里反对过自我批评？不主张联系群众？说理论与实际可以相背弃的论点？当然是否定的！其所以犯了某些严重错误，象赫鲁晓夫同志在“个人崇拜及其后果”的报告中指出的一系列事实，主要的还不外是在他的革命后期把理论和实际脱节了。如果他确能始终按照列宁和自己的立论去对待事物，何至于犯下那等严重错误呢？我党的这一文件给我一个在对待“错误问题”上的系统的实际认识，使自己能知道要如何约束和警惕起来，达到为党胜利的工作，这也就是这一文件的一个积极方面。
但是，在读了这一文件以后，对它也不能不指出还存在着某些严重的或不怎妥当的反面问题。它的最大的缺陷是没有或缺乏联系当前革命实际发展作出对革命更有现实意义的自我批评，就是自我批评不足。党内人所共知的所谓“左”右倾机会主义的各种错误被指出了，在这些问题上不免流为“官样文章”，没有接触实际，使人难以深刻理解。说王明、博古同志在抗日战争时期同国民党反动派的关系上犯了右倾机会主义的政治错误，但当时是以毛泽东同志为首的中央领导，而毛泽东同志在抗日初期连给抗大学生办的墙报提字上也高唱：“一切为了统一战线，一切通过统一战线”的号召论调，以至到1942年少奇同志在苏北华中局党校在作“抗日民族统一战线的政策方针”的报告的时候还在重复毛泽东同志的类似的政治口号。怎能光说王明同志而不作自我批评呢？高饶反党联盟也早已有了定论，这次在文件上也应该指出，但是何以只说高的—面而领导上就没有象样的自我批评呢？当然，王明同志的错误决不能要别人为他担代，高岗的反党错误也万不能与有关领导同量齐观，但是就没有另外—方面的原因也是很不合乎事物的逻辑发展的。从我个人的政治经验水平和观察问题的能力出发，我就敢得出这样的见解：中央在有些或说在不少的问题上是只讲“过关斩将”，不说“败走麦城”；也有“讲过去不讲现在”和“避重就轻”的不良倾向。果而如此，我以为是应该改正的。确实，把自己领导的一切事业都说成共产主义道路上的光辉发展也是有危险性的。最近，毛主席同志作了“十大问题”的报告，应该说它是受苏联二十次党代表大会的影响和中国现在工作之所需的产品，其中间题和“有含蓄”的自我批评还使下边党员，连我不例外，表示了喜悦，这是主要的方面；但是，有些地方却不然。对注意轻工业发展和沿海经济建设问题，仅说有缺点，还没有犯错误。轻描淡写，又是用“以现在代替过去，不追问过去”的办法了事了，是缺乏自我批评的。对苏联关系，固然说对问题的看法即使暂时不一致，并不妨碍牢不可破的兄弟关系，这是可以理解的；但是，在不是无原则的迁就下，还是郑重些好，也决不能就“个人崇拜及其后果”的看法上“借机翘尾巴”。如果说1949年毛主席未去苏联前中苏关系有些紧张，则5月4日的文章以及后来中央的某些言论宁可说又有了裂缝，中央明达，当能妥予注意。
此上的正反方面的心得、体会，因思考不深，材料也少，可能会成一孔的不正之见，但身为共产党员，应本有哈说啥的原则把它说出来，算作为我对这一重大问题的某些看法吧！
（完）
入学论文的提纲
是试验性的文件不是最后定稿不够郑重严肃
有伟大之处：
作了独立思考，有较公正的评价；
表现了国际主义的实际水平；
——一般
在国内一般的端正了认识；
使党内外趋向安定。
主观上是在作公平之断。
我在省曾首先提有不同看法
严重的或有不足者：
没有联系当前实际作出自己批评；
——人云亦云的窠臼
——此点与苏同——还诩诩于仅犯局部错误，个别错误，指些老错误，不是错误，近乎错误，仅为缺点是也。
——反个人崇拜不是一天两天的事。正确的老论调，避开了新问题；
有借此机会“翘尾巴”的倾向；
不是辩证，而是中庸之道，对错误，看法折中平和；
在国际间引起不必要的分歧；
敌人的不管了，也应避免给以把柄。
兄弟国家呢？不怎好。
如说1949年订盟前非常紧张，
则此文件以及某些中央言论宁可说又增加了裂缝。（真理报未直刊此文件）
切库罗夫中将来华访问。（平泛、未提其他文件“等”字了之）
——乔巴山、哥特瓦尔德、乌布里希
个人崇拜及其后果——罗列积多年之现象。
各时有各时的看法（赫）
不照顾整体和国际舆论。
文件写出迟些，四平八稳。
事前不正式收集反映，不带群众性。
形式辩证，脱离工作实际。