在帮助党整风，大家鸣放的过程中，不可否认，有许多可贵的意见，对党对人民有益，可以帮助党改进工作。但另一方面，也出现了若干反党、反社会主义的荒谬言论，这种荒谬言论的由来，自然主要是出于反动的立场和反动的思想。发表这种言论的人的目的，不是想帮助党整风，改进工作，推进社会主义建设，而是想搞挎党，取消党，取消社会主义。例如他们把人民的天下说成“党天下”，把党员们说成是“无恶不作”的坏人，他们显然是要推翻党的领导，夺取领导权。他们不想想：如果没有共产党的领导，中国能有现在的繁荣吗？能有今天的国际地位吗？能有今天的社会主义建设吗？
这种反党、反社会主义的言论，是全国人民所不能容忍的。只要是还有良心的人，只要是还站在人民立场上的人，都应当和这种反动思想、反动言论作积极的斗争。我们也应当检查检查我们自己的思想，看看我们自己的思想中，有没有和这种反动思想相共同的地方。
在我校的鸣放中，所表现的思想情况，也是很复杂、很混乱的。某些人在鸣放中，也发表了若干错误的言论。这种言论在群众中，尤其是在青年学生中，也发生若干不好的影响。这种错误言论，总括起来，表现出三点最主要的错误思想。
第二，是对领导权问题看法的错误。某些人反对党的领导，要在政治上取消党的领导权。在学校里，也要取消党的领导。他们认为学校里的事情，是被少数党员把持着。甚至有人造出谣言，说某系的系主任只是摆摆样子的，实际上是某党员在操纵系政。造这种谣言的人，目的是在引起群众的错觉，借此进攻党，进攻领导。这种思想就是“党天下”思想的缩影，只有有所谓“党天下”思想的人，才会有这样的看法。说这种话的人，甚至不是不知道自己的话不符合事实，而是有意的这样造谣，据我所知：有位先生在不久以前还说某系的系政，是被某几个老教授操纵着的，他当时说这话的目的，是想挑拨某两位在肃反中被斗争过的老教授去反对另外几个老教授。但在最近的座谈会上，他却又说：某系的系政是被某个党员操纵着。当时就有人指出他的前后言语的矛盾，他言语支吾，没法答对。像这种例子，就可使得我们明显的看出：说这种话的人的用心来。这种人是惟恐天下不乱的，今天在这里挑拨一下，明天又在那里挑拨一下，挑拨党群之间的关系，挑拨老教授与老教授之间的关系。请问他的居心何在？但是这种人的最主要的思想，还是企图推翻党的领导，企图把党赶出学校去，这种反动的企图，从储安平等人起，到某些人为止，是一贯的。他们最喜欢说某些党员在肃反运动中“违反宪法”，其实他们自己的这种言论，才真是违反宪的！
第三，是对党群之间的关系看法的错误。某些人把党群之间的关系，看成是统治与被统治的对立的关系。他们把社会主义的国家机构看成和封建主义的国家机构一样。他们把党看成是“统治阶级”，把群众看成是“被统治阶级”，他们企图在党群之间造成鸿沟，在群众中引起错觉。有人甚至把党说成和封建时代的权奸一样，把党组织说成和封建时代的特务机构一样。公开的造谣对党诬蔑者，还自命为“勤勤恳恳，没有政治历史问题和反动言论”。这还是在欺人呢，还是在自欺？最可恶的，是自己专门造谣，还说人家“不顾事实，不讲道理，完全是造谣”。造谣者自己满腹私心，反说别人“以自己利益，小集团利益来打击群众”。究竟谁有“小集团”，谁在打击群众？我最近就遭遇到造谣者的一次公开打击，说我是某人的走狗，过去帮助某人，“无恶不作”，这才是真正的打击呢！造谣者说：某系的肃反运动，只是某些人的打击报复，说某系的肃反运动，只是某些人搞出来的。又说我就是某些人中的某人的走狗，说华岗离不开某人，某人离不开我，但我在肃反中也曾经被斗争过的，他的话岂不又是自相矛盾！总之：造谣者的目的，是企图诬蔑党，使党在群众中失去威信，使党群间的关系趋于恶劣。他们企图利用肃反运动开始时某些缺点来攻击党，使人们恨党，例如说：“山大党委没有监督，群众也不能管，愈来愈胆大”。我们知道：肃反运动时主要的动力是群众，群众的水平不是齐一的，个别的人可能犯些偏差，某些个别的事件，也许发生些偏差，但造谣者把山大党委说成“无法无天”，这是不是挑拨党群之间的关系呢？最荒谬的，是说肃反运动的材料“都是假的”，说：“公布出来都是假的，没公布是不是都是真的呢？”我们知道：肃反运动中的检举材料，虽然有些是不可靠的，但至少绝大部分都是有根据的。党委在运用材料时，以及对某些材料的看法，可能有些偏差，但决不会所有材料“都是假的”。造谣者所捏造的事情，才真正都是假的。他们为什么要造这些谣言呢？目的还不是在挑拨党群之间的关系，还不是在企图证明他们的荒谬看法、荒谬言论！
总之，反党，反社会主义的思想必须斗争。反党者必然反社会主义，反社会主义者也必然反党，这只是一回事。通过这次鸣放，我们可以清楚地看出反党反社会主义者的用心。我们了解这些人的立场和用心，就知道对这种思想的斗争是必要的！反批评是必要的！我们首先应当与反党、反社会主义的思想划清界限！(小标题为本刊编者所加)
来源：1957年6月26日《新山大》。