“现在农民生活很苦，是农业合作化太快了！合作化的好处说的很多，其越优性一二三四……你不要听书本上说的好处，在理论上如何好，讲的很漂亮，但要到农村去看看并不符合实际。知识分子一天吃饱没事。坐在那里摇头摆尾地说什么合作化优越呀！其实他们是不了解实情的。不要只卖弄空洞的理论了，否则农民全打你的，合作化的条件在我国还不成熟，是走的快了，其原因是：
（一）农民的觉悟不高，土地是他们的命根子，他们的私有观念很重。
（三）技术条件不成熟，还没有大机器。应当先搞典型示范，保证提高生产量，那农民才会羡慕，才会参加合作社，毛主席以前的著作很好，感情上也很一致，是实事求是的，但‘农业合作化问题的报告’却不好，我消化不了，这个文件是脱离实际的，这篇文章抓不住我的心。这是因为毛主席过去在山沟里与农民同甘共苦，现在到了北京，只听报喜不报忧的干部的汇报，因此是脱离实际的。生活改善的是有，但这是代表少数人的，全国有几个三户贫农办社呢？毛主席不是要把合作化推进得这么快，在高潮序言中指出过这个问题。说农民入社是高兴的那不现实，农民不愿参加，基本上是强迫命令参加的。”（中国人民大学历史系学生 单思良）
“农业合作化冒进了，合作化也有教条主义，今年批评冒进，明年必定批评保守。毛主席说二年之内高级社发展到95％，而我们一年内就由2％—95％，这不是冒进吗？小社并大，农民觉悟没有那样快，‘干部没有准备’从生产力生产关系说也不恰当，我们那儿还没有双轮双铧犁，而一个村土地工具又都合力使用，一千户不如五十户好，为什么要一个乡合起来呢？因为上级欢喜大的。”（中国人民大学新闻系学生 房文斋）
“农业合作化，反了右倾以后，又出现了冒进的倾向（初级社90％以上冒进了，高级社60％冒进了——这个数字记录上有，经对证自己认为没有说过，这里只供参考）。冒进表现在：一方面超越了农民的觉悟，没有等待农民的习惯；另一方面，干部能力弱。
运动的发展是强迫命令的，盲目的。现在，合作社中摊子大，领导差，公有制内有严重矛盾。”（中国人民大学新闻系学生 李之杰）
“农民对合作化的意见很大，合作化以后，农业生产下降了，农村闹的很紧张。农业合作化固然好，但是没有条件，生产资料方面没有条件（指没有拖拉机——编者注），得不到保证，因此，搞的太急躁了。”（中国人民大学国民经济教研室教授 王衍臻）
“农业合作化急燥冒进，农民的觉悟程度和干部的准备条件，与实现合作化高级形式有相当距离。中央在这个问题上是否有错误？”（中国人民大学 大字报）
“对农业合作化工业化速度问题表示怀疑。我认为合作化有两个问题不成熟：1．干部；2．农民思想准备。”（中国人民大学编译室译员 李鹤亭）
“我们政策一会冒进，一会保守。猪肉紧张是合作化冒进带来的。”（中国人民大学马列主义研究班研究生 杜树芸）
“农业合作化优越性的条条不管用，在现实生活中体现不出来。”（中国人民大学历史系学生 韩惠贞）
“回家时农民说合作化优越性是有，但下边问题很大，报纸上光说好话，合作化的优越性，就是十七，八的大姑娘拉犁拉耙，牲口都死了。”（中国人民大学工业经济系学生 田仲仓）
“全国赫赫有名的耿长锁合作社在1953年没有贷款就不能开展春耕生产，向政府贷的款十年也还不清。”（中国人民大学历史系学生 徐盛桐）
来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。