反对马列主义办校方针

中国人民大学、朱华荣、赵作炜、朱澄平、韩光远、王铁生、陈文仙、魏式昭

“人大是大学招牌,中学教员,小学学生,幼儿园管理方法。”(中国人民大学法律系助教 朱华荣)

“人民大学的主要缺点是党员太多。”

“人大学生一般原有水平较低,不是正规大学。

我们学校领导方法不仅是行政式的领导,而且是军事式的领导。”(中国人民大学马列主义研究班研究生 赵作炜)

“我校主要矛盾是教学质量不能满足同学要求,其原因是:(1)对老教授的信任与使用不够。(2)老干部文化水平低不能胜任教学的领导工作。(3)青年教师的根底浅,知识面窄。解决的措施是:(1)应当发 挥老教授的作用,把他们放在教学与科学研究的主要岗位上,我校还应当多聘请一些老教授。(2)老干部应离职进修去补习文化。(3)青年教师也要半年教书,半年补习文化和其他专业。标准是要达到旧大学毕业的水平。”

“我校‘重政治,轻业务’以做官眼光和行政眼光办学校。”(中国人民大学计划系讲师 朱澄平)

“我校宗派有二个标识,一个是党与非党,一个是第一批教员和以后的,因此校外有同志发言说自己是四等公民。在教学上亦分四等,一等是第一批党员,二等是第一批非党员,三等是青年教员,四等是老教员,另外在教学效果考察上,一、二等好也好,不好也不错,而三四等教员好也不怎么,但不好更糟。别人教得好说同学要求低,别人教得不好说同学程度低,所以很少在一个地方找到公平,因此没有人敢说话。”(中国人民大学统计系讲师 韩光远)

“我校教条主义虽然比其它学校严重,但宗派主义更严重。几个校长都是党员,这是宗派主义的客观基础。起码有一个校长是民主人士,才能减少宗派主义。吴景超可作计划系主任。我校新提拔22个副教授恐怕没有一个党外人士,评副教授时党支部书记先动员,实际上起了打手的作用。学校的论文是按人评,领导和党员的论文就在大会上报告。在留苏、评级等问题上,党员是先天下之乐而乐,后天下之忧而忧。党员犯错误在党内批评,群众犯错误在大会上批评,待遇不同。宗派主义很严重,所以学术空气不浓,群众对科学研究情绪不高。”(中国人民大学工业经济系助教 王铁生)

“我们学校特点只能是教条式搬苏联材料……”

“人大不是在办学校,而是在开玩笑。不仅没有成绩,是乱凑一堆。能说是什么学院?有什么有体系的课程?学生有什么学习方法?教员都不会作论文,所以也取消同学的论文。”

“人大缺点是主要的,所以取消也没有关系。”

现在学校根本问题是领导水平低,根本发现不了问题。”(中国人民大学工业经济系教授 陈文仙)

“人民大学不是我的大学,是党员的大学,是所谓优秀团员的大学,党就是相信少数党员。”(中国人民大学法律系学生 魏式昭)

 来源:《高等学校右派言论选编》(中共中国人民大学委员会,1958年8月)。