攻击“肃反”为胡风辩护

成都工学院、唐孝和、联钦察、周懋政、苏继光、王和培、高承云、刘旺宗

成都工学院学生:

“胡风不见得是反革命,只不过是文艺派别而已,要说是反革命,实实不服众人心。”(唐孝和)

“周扬是党的负责人,对胡风有成见,陷害胡风。”(联钦察)

“肃反90%都错了,在监狱里的官僚主义多,有冤不能申诉。”(周懋政)

另一违反道德的事实,我们不能不看到,在肃反当中私拆“私人”信件,说是什么为了把问题搞清楚,我的天哪上帝才知道,有打油诗为证:

宪法上有通信自由 看去好像大老虎  但却有私将书信抽

事实是耗子死对头 拆信的好似虎寻食 这种行动若还对

展云钱又把雄心收 说实话宪法只当废纸丢。(鸣者)

“肃反是对他人人身的摧残,人权的侵犯,不单侮辱了我,而且侮辱了所清查的祖宗三代和亲戚朋友。”“肃反有90%是斗错了(后指班上说),肃反在成都工学院黑暗毒辣。而泸州分校更黑暗更毒辣,而塑53更是黑暗毒辣。”(苏继光)

“各次运动都是整爱发牢骚的人”(鸣者)

“宁愿冤枉一些好人,而必须把反肃清,有些就这样入了党。”(王和培)

“全国的成绩是主要的,但我院肃反成绩是次要的,社会主义的法制,宪法都无作用,肃反起有副作用。龚子兴在我院从政治上,经济上都受压迫和压制、迫害,政治包含黑暗和光明两个方面,肃反中大学设监狱,夜半有呻吟。”(高承云)

“肃反后班上转入黑暗专制的时代,干部把肃反工作方法用来搞日常工作。”(鸣者)

“我的历史是经过证实,但肃反我却第一个检查,很抵触而当时有苦无处诉,肃反工作作得不好。”(刘旺宗)

 来源:《右派言论选集》(中共成都工学院委员会办公室,1957年)。