社会主义社会中依旧存在着生产关系与生产力的矛盾，虽然目我国前的生产关系优越于旧中国和资本主义，因此为生产力的空前高涨提供了有利的条件，但是在新的形势下又突出了严重阻碍生产力发展的一面，这就是当权集团与劳动群众的矛盾。
生产关系是人们在生产中的关系，在生产资料私有制的社会中，它取决于生产资料的占有，因为生产资料的占有权决定了支配权，那末，现在社会主义内部人与人在生产中的关系是什么呢？有人说，现在人与人的关系是完全平等的了。但是客观现实恰恰否定了这样乐天主义的说法。
目前我国生产关系中阻碍生产力发展的一面是：“生产的高度社会化与生产资料支配权的不合理的高度集中”，它体现在人与人的关系上是“当权集团与劳动人民之间的矛盾”。因为在现实生活中当权集团在生产资料的支配上具有超群的权力，这种特权与他们在政治上，社会地位上的特权组成了一个整体，这样的当权集团与劳动人民便是现在社会主义内部的主要对立面。目前社会主义内部的一切重大错误都可以在这里找到根源，找到必然性。这样一个脱隔群众的当权集团与其追随者的存在就是“三害”得以横行一时的内部基础。
在这里我们也要向乐天主义者敲起警钟，“三害”害在那里！他们不是什么鸡毛蒜皮，它们严重地阻碍了生产力的进一步发展。要是你不相信，那未就请看事实，斯大林时代的错误在苏联经济上造成的严重损失，特别表现在农叶的停滞现象上，曾经宣布过建成社会主义工业国的波兰情况就更加突出。解放後中国的建设取得了巨大的成就，但是由于教条搬运苏联的经验与盲目发展亦造成了令人痛心的损失。目前我国经济建设中的困难并非与之无关。
有些人坚决反对我们在人中间划分出当权集团。理由之一是我们的领导人都是过去坚苦革命的战士，他们具有汗马功劳。
其实这种形而上学的观点决不能作为根据，因为高尚的品质不是一成不变的，它们会随地位的不同而转移。
理由之二是现在的领导人即使有错误，但是他们到底还是好心好意为了人民。可是你不知道这种好心好意毕竟还是主观的想法而已，而这种事与愿违的事实正好说明了他们的客观地位决定了他们不可能正确的反映客观，反映劳动人民的利益，问题的严重性就在这里。
解决矛盾的办法：
目前社会主义内部主要对立面的斗争与统一，就使社会进一步发展。而且发展是遵从着渐变到特变的规律，因此当人民发觉到生产关系中反动的一面时，就必然要求一个根本的变革。某些人感到这句话实在刺耳(也许是一种条件反射)。他们觉得一提到根本变革就是像历史上一个集团起来打倒另一个集团，一个政党起来打倒另一个政党，把旧的当权者一扫而光。其实这种神经过敏的恐惧是大可不必。他们没有考虑到时间条件变了。现在全国人民已经有了相当高的社会主义觉悟，他们决不愿意返回半殖民地，半封建的牛马生活，但是他们坚决要求社会主义进一步发展。另一方面，现在的当权集团虽然是享有特权的阶层，但是他们的特权毕竟与历史上的统治集团大有差别。更何况他们也是刚从旧社会中解放出来，为了打倒旧中国他们曾抛头颅洒鲜血，他们到底接受过马列主义真理，在过去的革命过程中是真正的马列主义者是真正依靠着群众。解放後，虽然由于他们的地位不同，与群众的距离疏远了，但是，到底没有达到不可救药的地步，现在我们党的主要问题是正确的，但是错误是极严重的，如果党不认真阐明社会主义内部的矛盾，斗争，不认真摸索进一步发展社会主义的道路，如果党不对不合理的地方作坚决彻底的改革，如果党不实实在在依靠群众的智慧和监督，那末效果是难以设想的，我们并不埋怨党，因为认识一般要在对立面矛盾突出以後，同时我们也坚决要求党勇敢地采取彻底的改革。
为了消除或减小当权集团与劳动人民之间的矛盾，我们认为应该取消党政领导者的一切特权(为工作所必需者不算在内)这是消除目前主要矛盾的有效办法，这样做有百利而无一害，作为人民称职的领导者，应该为了社会进步而具有慷慨的自我牺牲精神。取消领导人的特权其意义远不在其本身可以为国家节省一些开支，更重要的是消除了当权者与劳动人民之间的实际差别，使得他们的思想意识更好的反映客观，反映劳动人民的疾苦，目前我国提出的领导人参加体力劳动，实际上太肤浅了流于形式。每一个真正的人民领导者应该基于他们的才能与自我牺牲精神取得群众的敬佩与信任，每一个领导人应有“先天下之忧而忧，後天下之乐而乐”的品质。但是现在很多领导人并不是这样，可是他们是通过“莫名其妙”的途径取得了领导地位，因此我们要求改革我国选举制度。叫那些不称职的人下台，让他们到其他岗位上去强调按劳取酬。
同时为了以後的错误得到及时的改正，必须树立起有效的群众监督，扩大社会主义民主。至于更具体的道路还有待大家讨论。
三害根源图(略)