上学期欢迎苏加诺总统和反对英法侵略埃及的游行示威，这两次的政治运动，我班的团支书总是以特权人物的身分出现，指出“张三”去，命令“李四”留校。尤其是其中的第二次，当他宣布了留下来看守门户同学的名单时，还添了几句漂亮话：照顾到体弱和上两次去过的同学(指参加过庆祝国庆及欢迎苏加诺的人)。其实是白天说梦话，留下的同学中上两次活动都未去。那末他们有病吗？不，是身壮力强的小伙子。问题在于他有高深的医识，能把无病的人说成有病，借此剥夺三位大学生的公民权利。在此我对他的非法行为提出责问，对他的医绩赠予“华陀再世”一语，以示表彰。
游行示威是宪法规定的权利，遭受变相剥夺，谁不痛心，因此激起了有关同学的正当不满。一次在小组会上有人提出了意见，但不料另外一位团员“理直气壮”的为支部书记“据理力争”，说什么这是有条件的选择，矮子中择高子。试问：谁是矮子？谁是高子?难道团员就是高子，群众就是矮子吗?难道这三位“矮子”已矮到不能走路了吗?我想这位高子表面上是据理力争，实质上是“血口喷人”。
古人说：四川盆子的狗子很少见到太阳，故见日就吠，后人往往就用此语来讽刺一些见识甚疏的莽汉。某天，我拿一分材料给一位团员看，他当时说没功夫，但却不料他暗地反映给支书，说我有材料不向组织交代。试想：果真是不可告人的秘密，还给你看吗？为此我深感这位朋友的见识浅薄，与“吠日之犬”可以媲美。
小积极分子的暗中反映，“勇士”在会上的搏斗，造成了人与人之间相处如宾，相心如冰；貌合神离，同床异梦。使一些同学简直不敢说话，其畏惧之深不亚吴牛喘月。因为吴牛怕太阳，见到月亮也吓得喘气不息。在此情况下，同学间怎能推诚相见，知无不言，言无不尽呢？因而事实就恰恰相反，知而不言，言而不尽，已成风气。所以我希望有关方面要减少对吴牛(实质上他们是孺子牛)的威胁，为增进同学间的团结扫除绊石。
我班缺少民主之风，表现在“高度集中”。例如黑板报编委、时政学习小组的人员、院刊通讯员均由领导指定担任，尤其都是清一色(后来因工作需要有个别调整)。不久前我班一同学荣选为学生会委员，但其也是“集中”而来，他不是学代表，连班长和三位学代表都不知道。他是由谁推荐?经一再追问，方知系党员介绍，由此很难讲学生会是群众性的组织。民主，民主，乃民作主也!！
(原载“放与鸣”黑板报)
来源：《反右派斗争言论选辑 第一辑 学生部份》（中共上海财经学院委员会编，1957年9